ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО1 (307330, <АДРЕС> область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО2,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 21 час 33 минуты, находясь на 124 км автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной», ФИО2, являясь водителем транспортного средства - мопеда марки «RACCER», не имеющего государственный регистрационный знак, - не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Положениями ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и виновности ФИО2 в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что, не имея права управления транспортными средствами, ФИО2 управлял транспортным средством - мопедом марки «RACCER», не имеющего государственный регистрационный знак - и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил, в объяснениях указав: «ехал на работу, водительское аннулировано», удостоверив это личной подписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час 33 минуты, находясь на 124 км автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной» водитель ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством - мопедом марки «RACCER», не имеющего государственный регистрационный знак, с признаками опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 РК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения (показания технического средства составили 0,000 мг/л); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 РН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в присутствии понятых ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- копией решения Рыльского районного суда Курской области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, согласно которому которому было прекращено действие права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», выданного <ДАТА6> и постановлено обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение; - заключением экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому в момент времени, относящийся к инкриминируемому правонарушению, ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством, он так же обнаруживал психическое расстройство в виде «Органического расстройства личности травматического генеза и «Синдром зависимости от каннабиноидов», его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, носили упорядоченный, целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал контакт с окружающими, а поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья он может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, другими материалами дела. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения способности к управлению транспортным средством.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

В судебном заседании нашел свое полное подтверждение факт отказа не имеющего права управления транспортными средствами ФИО2, управлявшего транспортным средством - мопедом марки «RACCER», не имеющего государственный регистрационный знак, - пройти по требованию сотрудников ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении законного требования должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал их совершения.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО2 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ в период срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался.

Таким образом, производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку <ДАТА3> в 21 час 33 минуты, находясь на 124 км автодороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной», ФИО2, являясь водителем транспортного средства - мопеда марки «RACCER», не имеющего государственный регистрационный знак, - не имеющим права управления транспортным средством, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, а также то, что он является инвалидом 3-й группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административный арест, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,

29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в ИВС МО МВД России «Рыльский».

Срок административного наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления: с 11 часов 50 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

Курской области ФИО1