УИД: 24MS0101-01-2025-001268-66
Копия Дело № 05-0233/101/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июня 2025 года поселок Мотыгино
Мировой судья судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края Рибчинская А.В.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица:
ФИО1, «данные изъяты»,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,
При составлении протокола об административном правонарушении разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «ЭНЕРГИЯ», отчет по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 за 2024 год в отношении 15 застрахованных лиц предоставил в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по ТКС 28 января 2025 года с нарушением срока, который необходимо было предоставить не позднее 27 января 2024 года.
В результате чего, ФИО1 нарушил ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явился.
О дате, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом.
Причину своей неявки суду не сообщил.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.
О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции.
Суд, в соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным с учетом надлежащего извещения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, лица привлекаемого к административной ответственности рассмотреть дело в их отсутствие по представленным доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Согласно абз.5, ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ, на устранение ошибок дается пять рабочих дней.
Согласно подп.5 п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг) не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1.
В соответствии с п.1.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ООО «ЭНЕРГИЯ», является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, ФИО1 является генеральным директором ООО «ЭНЕРГИЯ».
Также судом установлено, что ФИО1 являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «ЭНЕРГИЯ», отчет по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 за 2024 год в отношении 15 застрахованных лиц предоставил в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по ТКС 28 января 2025 года с нарушением срока, который необходимо было предоставить не позднее 27 января 2024 года, чем допустил нарушение действующего законодательства.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении №205S20250001751 от 26 мая 2025 года.
Исследованные судом документы составлены с соблюдением требований закона, представленные доказательства противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все эти доказательства в совокупности - достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину должностного лица ФИО1. полностью установленной и доказанной.
Между тем, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание, что составлением протокола и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности и является несовместимым с принципом индивидуализации ответственности за административное правонарушение.
Рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания, устранение последствий административного правонарушения произведено самостоятельно.
Судом не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного нарушения, что расценено судом как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения, и считает, что применение штрафных санкций в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, в этой связи, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, учитывая незначительный срок пропуска подачи отчета, считает возможным освободить его от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу, объявив устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - генерального директора ООО «ЭНЕРГИЯ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, освободить его от административной ответственности.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «ЭНЕРГИЯ» ФИО1, - прекратить.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано или опротестовано в Мотыгинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №101 в Мотыгинском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Рибчинская
судебного участка №101
в Мотыгинском районе
Красноярского края