Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 16.50ч., <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно входную дверь квартиры <НОМЕР>, тем самым причинив собственнику <ФИО3> незначительный материальный ущерб в размере 3 500 руб.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствии. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Разграничение между административным правонарушением, приведенным в данной статье, и преступлением, наказуемым по ст. 167 УК РФ, проводится по размеру причиненного вреда. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 16.50ч., <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, а именно входную дверь квартиры <НОМЕР>, тем самым причинив собственнику <ФИО3> незначительный материальный ущерб в размере 3 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом о поступлении сообщения в ДЧ Отдела МВД России по ЛГО, объяснением <ФИО3>, согласно которым со слов сына знает, что кто-то стучал в двери, вернувшись домой обнаружила, что на двери имеется вмятина и сломана ручка, протоколом осмотра, объяснением <ФИО2>, согласно которым, события того дня помнит плохо, так как находился в состоянии опьянения, не исключает факт, что мог повредить двери, информацией с сайта о стоимости двери и дверной ручки, протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО4>, иными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, в судебном заседании установлена и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС> р\с (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000, КБК 886 1 16 01073 01 0017 140 по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: