Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32MS0036-01-2025-000544-51 Дело №5-127/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2025 года п. Клетня Брянская область Мировой судья судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянской области ФИО4 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до <ДАТА5> с возложением ограничений и обязанностей, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи привлеченным <ДАТА6> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, <ДАТА7> не находился по месту жительства (пребывания), чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, возложенных на него решением суда в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как разъяснено в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как усматривается из представленных материалов, решением Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до <ДАТА5>, с возложением ограничений и обязанностей, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА11> Однако, согласно рапорту должностного лица Отд.П «<АДРЕС> МО МВД России «Жуковский» от <ДАТА7>, на момент проверки <ДАТА7> в 22 часа 55 минут поднадзорный <ФИО1> отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18а, кв. 2. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, копией решения Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом должностного лица Отд.П «<АДРЕС> МО МВД России «Жуковский» от <ДАТА7>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>, предупреждением от <ДАТА13>, в соответствии с которым <ФИО1> ознакомлен с административными ограничениями, пояснениями <ФИО1> в судебном заседании, иными исследованными материалами дела. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста <ФИО2> мировым судьей не установлено. В силу части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут <ДАТА14> Возложить исполнение указанного постановления на МО МВД России «Жуковский». Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО3>
Копия верна:
мировой судья <ФИО3>