Решение по административному делу

Административное дело № 5-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. Г. Лыткарино 29 октября 2025 г.

Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В., исполняющая обязанности мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2025 г. в 18 час. 15 мин. ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял Мопедом «Венто» без г.р.з. следовал по промзоне Тураево в районе стр. 33 в г. Лыткарино Московской области, имея признаки алкогольного опьянения. ФИО4 был доставлен в ОП г. Лыткарино Московской области по адресу: <...>, где имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 в судебном заседании свою вину признал, обстоятельства дела изложил в собственноручно написанных объяснениях. Выслушав пояснения ФИО4 изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как усматривается из материалов дела ФИО4 имеющему следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи - было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО4 проходить освидетельствование на месте отказался. Отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на месте отражен в акте. Поскольку ФИО4, имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, требования сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения были обоснованы и законны. Однако ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. В ходе освидетельствования ФИО4 производилась видеозапись, согласно которой ФИО4 были разъяснены его права и порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее т/с, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Для признания водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ необходимо наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на мед. освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков опьянения, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Также вина ФИО4 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора ГАИ, в котором отражены обстоятельства задержания мопеда под управлением ФИО4, ноказаниями свидетелей <ФИО1> <ФИО2> <ФИО3>

Постановлением 215 судебного участка Раменского судебного района ФИО4 <ДАТА4> гр., был лишен права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ 02.02.2017 года., которое вступило в законную силу 07.03.2017 года. Учитывая, что в нарушении п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водитель ФИО4 уклоняется от сдачи водительского удостоверения, заявление об его утрате в ГИБДД не поступало, срок лишения специального права в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ был прерван 11.03.2017 года. 16.09.2025 года ФИО4, сдал водительское удостоверение <НОМЕР> в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России Раменское. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5, будет считаться подвергнутым административному наказанию, в виде лишения права управления ,транспортными средствами с 16.09.2025 по 15.09.2026 г. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание ФИО4 своей вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение ФИО4 однородного правонарушения. На основании ч.2 ст. 12.26, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента административного задержания с 28 октября 2025 года с 15 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья Э.В. Иванова