Дело № 1-13/2025
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора адрес ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника: адвоката филиала Коллегии адвокатов адрес ФИО3, предоставившей удостоверение № 2383 и ордер телефон от дата,
при секретаре судебного заседания Ждановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, не замужем, образование средне-специальное, зарегистрированной и проживающей по адресу адрес, неработающей, судимой:
дата Авиастроительным районным судом адрес по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к дата лишения свободы, освобождена дата по отбытию срока наказания,
следующая судимость указана для сведения не учитывается при назначении наказания по инкриминируемому преступлению,
приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району адрес от дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком дата,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 дата в период времени с время по время, находясь в торговом зале магазина «Находка», принадлежащем наименование организации, расположенном по адресу: адрес, д. 20, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа товар: карбонат свинина стоимость 315 рублей 51 копейка за 1 килограмм, 8 килограмм 610 грамм, на общую сумму 2716 рублей 47 копеек с учетом НДС; СЗМЖ масло «Башкирское»» растительное со сливками 72,5% фольга 200 гр., 38 рублей 50 копеек за 1 штуку, в количестве 15 штук, на общую сумму 577 рублей 50 копеек с учетом НДС; БЗМЖ сыр плавленый сливочный 36% фольга 300 гр. президент, стоимость за 1 штуку 124 рублей 96 копеек, 3 штуки на общую сумму 374 рубля 88 копеек с учетом НДС; колбаса вареная 600 гр. Папа Может, стоимость за 1 штуку 130 рублей 68 копеек, 5 штук на общую сумму 653 рубля 40 копеек с учетом НДС; БЗМЖ сыр Ассорти плавленый круг 50% 130 гр. ФИО4, стоимость за 1 штуку 69 рублей 36 копеек, 15 штук на общую сумму 1040 рублей 33 копейки с учетом НДС; БЗМЖ сыр Моцарелла для пиццы 40% вак/уп, стоимость за 1 килограмм 619 рублей 63 копейки, 6500 грамм на общую сумму 4027 рублей 60 копеек с учетом НДС, принадлежащий наименование организации на общую сумму 9390 рубля 18 копеек, которые ФИО2 спрятала в сумку и пакеты, находящиеся при ней и с похищенным имуществом, принадлежащем наименование организации, вышла за кассовую зону. ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку возле выхода из магазина была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца наименование организации мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9390 рубля 18 копеек.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, и подтвердила ранее данные показания, согласно которым дата примерно в время она проходила мимо магазина «Находка», расположенного по адресу: адрес, у нее были с собой денежные средства 200 рублей. Была одета в куртку светло-серого цвета с капюшоном, под курткой толстовка светлого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, на ногах ботинки черного цвета, при ней была сумка темного цвета и полиэтиленовый пакет бежевого цвета, в котором лежали еще несколько тряпичных сумок и полиэтиленовые пакеты. Примерно в время она зашла в данный магазин, не взяла корзину и направилась в торговый зал, где находятся холодильники с мясом, колбасными изделиями, сыром, маслом, рыбой. По дороге у нее возник умысел похитить товар и она на ходу, следуя целенаправленно к продукции, стала вытаскивать другие сумки и пакеты для хищения продуктов. Открыв один из своих пакетов, она стала складывать сыр «Моцарелла» круглой формы в вакуумной упаковке, положила примерно 20 штук, на цену не смотрела, достала другой пакет и стала складывать сливочное масло в пачках по 200 грамм, его она положила штук 15. Вместе с двумя набранными сумками подошла к столу, где находится свежее мясо, достала другой свой пакет с ручками и стала складывать карбонат из свинины, у нее получилось три полные сумки с товаром, она оставила сумки у стола с рыбной продукцией, вернулась к стеллажам с сыром, где в пустую сумку сложила плавленый сыр «Президент», в количестве 3 штук, сыр ассорти плавленый «ФИО4» в количестве 15 штук, подошла к стеллажу с колбасными изделиями и положила в свой пакет 5 палок колбасы «Папа может». Общее количество похищенного товара уместилось в 4 сумки. Она направилась в сторону выхода из магазина «Находка», посмотрев по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, открыла шлагбаум, предназначенный для входа в торговый зал и пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив за товар в время дата была задержана сотрудниками магазина, они выложили похищенный ею товар. От сотрудников магазина узнала, что взяла товар на общую сумму с учетом НДС 9390 рублей 18 копеек. На просмотренной видеозаписи с камер видео наблюдения магазина «Находка» узнала себя (л.д. 63-66).
Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается, кроме ее показаний, совокупностью следующих доказательств:
Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно оглашенным в судебном заседании его показаниям один из магазинов «Находка», расположен по адресу: адрес. дата от заместителя директора магазина ФИО6 он узнал о том, что ФИО2 дата примерно с время пыталась похитить продукты, примерно в время она вышла из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив за товар, ее заметила продавец - ФИО7, которая и задержала ее в метре от выхода из магазина. ФИО6 прибежала на шум и препятствовала ФИО2 выйти из магазина. Похищенный товар находился в 4-х сумках, через несколько минут подъехали сотрудники ЧОП «Дельта», ФИО6 вызвала сотрудников полиции, которые задержали ФИО2 изъяли продукты, которые она пыталась похитить, вернули указанные товарно-материальные ценности на ответственное хранение и на дальнейшую реализацию. Был просмотрен видео архив от дата, на котором видно как ФИО2 пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности. Общая стоимость похищенного составила 9390 рублей 18 копеек с учетом НДС (л.д. 53-56).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 - заместителя директора магазина «Находка» наименование организации следует аналогичное показаниям ФИО5 (л.д. 71-74).
Вина подсудимой также подтверждается исследованными письменными доказательствами:
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от дата зафиксировано место совершения преступления: адрес, изъяты видеозаписи с камер видео наблюдения, похищенный ФИО2 товар, который признан вещественным доказательством, возвращен на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.20-24, 26, 27).
Согласно справке общая сумма товара, который пыталась похитить ФИО2 составляет 9390 рублей 18 копеек, что также подтверждается накладными (л.д. 12-18).
Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата видеозаписи с камер видео наблюдения на которых зафиксирован факт совершения подсудимой попытки хищения осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-43).
Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимой ФИО2 является установленной, ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, она не состоит на учете у психиатра, нарколога, по месту жительства органами правопорядка характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, то обстоятельство, что товар возвращен, ввиду не доведения до конца преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Кроме того, суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимой было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе прокурора.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Принудительные работы как альтернатива лишению свободы нецелесообразны.
Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести, она полностью признала свою вину, совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, при назначении наказания полагает необходимым применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской федерации.
Подсудимая не предоставила доказательств имущественной несостоятельности, которая исключала бы взыскание с нее процессуальных издержек, со слов работает неофициально, имеет доход 50000 рублей, выразила согласие со взыскание с нее процессуальных издержек, с нее в доход государства подлежат взысканию издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания 3460 рублей, в ходе рассмотрения дела судом в сумме 5190 рублей.
Руководствуясь статьей 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В силу ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без его уведомления.
Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: диск с записью видеонаблюдения хранить в уголовном деле, продукты оставить наименование организации по принадлежности.
Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением ее защиты в сумме 8650 рублей.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району адрес от дата исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья(подпись) А.Ф. Серебряков
Копия верна:
Мировой судья