Дело <НОМЕР> УИД 38MS0088-01-2023-002819-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <...>

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>

установил:

<ДАТА4> в 18 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский», чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА5>, и повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорил, вину признал и указал, что забыл про отметку.

Проверив с учетом требований ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2).

При этом административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 и 3), в частности устанавливаются административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (ч. 1 ст. 4). Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА5> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет, установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы г. <АДРЕС> Иркутской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА7>

Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» от <ДАТА8> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Копия постановления ФИО1 получена <ДАТА8> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА5> Ангарским городским судом Иркутской области установлен административный надзор и административные ограничения, и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный день <ДАТА10> до 18 часов 00 минут часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Тулунский». Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрации от <ДАТА11>; копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией решения Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА5>; постановлением от должностного лица <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, копиями предупреждения и подписки от <ДАТА11>, согласно которым ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом, и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает. Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении административного правонарушения, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния. При установленных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида административного наказания, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

- ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.А. Амирджанян