Дело № 1-33(49)/2023
УИД 55MS0049-01-2023-005062-42
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске Вагапов Р.К. с участием государственного обвинителя Аверкина С.А.
подсудимого ФИО1,
защитника Тращенко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Будиловской Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу - то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 05.08.2023 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «GLORIA JEANS», расположенного в СТЦ «МЕГА» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытого типа, и поместил в имеющийся при себе бумажный пакет трикотажный жакет GAC022095 черного цвета размера XXS-XS/164, стоимостью 3635 рублей 45 копеек. Далее, Первенецкий, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из торгового зала названного магазина, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему - АО «Глория Джинс», материальный ущерб в сумме 3635 рублей 45 копеек. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, заявив, что раскаивается в содеянном.
Помимо личного признания подсудимого, виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 47-51), из которых следует, что она работает в АО «Глория Джинс» в г. Омске, в должности управляющей магазина «GLORIA JEANS», расположенного в СТЦ «МЕГА Омск» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с доверенностью она уполномочена представлять интересы АО «Глория Джинс» в ходе предварительного следствия и в суде. Время работы магазина: с 10 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, ежедневно, с момента открытия не менялось. Вход в магазин осуществляется с общего холла, со стороны СТЦ «МЕГА Омск». Вход в торговый зал магазина «GLORIA JEANS» один, представляет собой арку без входных дверей с установленными антикражными рамками. Сотрудники охраны в магазине отсутствуют, по всему периметру магазина расположены камеры видеонаблюдения, также, на всех товарах, выставленных в торговом зале магазина, имеются антикражные устройства. 05.08.2023 года она находилась на рабочем месте, а именно: в торговом зале магазина. Около 13 часов 00 минут этого же дня в торговый зал вошли женщина, на вид 45-50 лет крупного телосложения, одетая в длинное белое платье с голубым принтом, на ногах туфли белого цвета, на голове повязка светлого цвета, на лице очки, в левой руке большой пакет светло-коричневого цвета и сумка, вместе с мужчиной на вид 35-40 лет с светлыми волосами, короткой стрижкой, одетый в черную футболку с белыми полосами на предплечье, черные спортивные штаны, в белые кроссовки, на правом плече бежевая сумка, в левой руке большой пакет светло-коричневого цвета. Данные граждане находились в отделе по продаже женской одежды, у стеллажей, которые расположены у выхода из магазина. Не подобрав ничего, они покинули магазин. Их поведение ей показалось подозрительным, так как они вели себя нервно и что-то поправляли в пакетах, находящихся при них. После их ухода она проследовала к стеллажу с жакетами, где обнаружила отсутствие жакета в черном цвете. С целью установления лица, совершившего хищение, ею были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, на которых было отчетливо видно, что 05.08.2023 около 13 часов 00 минут в помещение магазина «GLORIA JEANS» в торговый зал вышеуказанного магазина вошли женщина вместе с мужчиной. Вышеуказанные женщина и мужчина проходят по правой стороне и останавливаются у колонны. Они вместе рассматривают товар на стойке, при этом не снимают данный товар с вешалки. В 13:14 мужчина и женщина отходят от вышеуказанной стойки с товаром-одеждой, продвигаются дальше по торговому залу. Мужчина останавливается у стены со стеллажом открытого типа с одеждой, правой рукой снимает с вешалки товар в виде джемпера белого цвета и перекладывает его в левую руку, в которой держит светло-коричневого цвета пакет, затем правой рукой снимает с вешалки следующий товар - жакет черного цвета, перекладывает его под левую руку, при этом правой рукой джемпер белого цвета вешает обратно на вешалку. Далее мужчина направляется к женщине, по пути следования перекладывая жакет черного цвета в правую руку, светло-коричневый пакет остается в левой руке. Мужчина в 13:14 останавливается рядом с женщиной около стоек с одеждой, снимает жакет черного цвета с плечиков. Пустые плечики вешает на стойку с товаром-одеждой, при этом товар в виде джемпера черного цвета правой рукой складывает в пакет. В это время женщина со стойки с одеждой правой рукой берет с вешалки футболку темного цвета и перевешивает её лицевой стороной на ту же стойку. Далее правой рукой берет с вешалки другой товар - белую футболку и располагает его у футболки темного цвета, которую она перевешала ранее. Затем женщина правой рукой снимает с плечиков белую футболку и складывает ее в пакет, находящийся при ней. Далее, женщина берет правой рукой футболку темного цвета, перекладывает её в левую руку и направляется за стойку с одеждой. Женщина просматривает другие товары с одеждой, затем правой рукой перехватывает товар в виде футболки темного цвета и прикладывает к себе, после чего снимает его с плечиков и берет его в левую руку. Пустые плечики женщина убрала на стойку с одеждой. Затем женщина быстрым движением открывает свой пакет, перекладывает товар в виде футболки темного цвета в правую руку и кладет товар правой рукой в пакет. Далее мужчина и женщина проходят дальше вдоль стоек с одеждой, по пути рассматривая товар, затем быстрым шагом направились в противоположную сторону к колонне у выхода. Женщина проходит за колонной, мужчина перед колонной, они пересекаются и проходят вперед к выходу из торгового зала. В 13:16 мужчина и женщина покидают помещение магазина «Gloria jeans», поворачивают направо и уходят. Предположив факт хищения, была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была обнаружена недостача следующего товара, принадлежащего АО «Глория джинс» - жакет GAC022095 трикотаж черный XXS-XS/164, стоимостью 3635 рублей 45 копеек, без учета НДС. Ею был составлен акт выборочной инвентаризации ТМЦ от 05.08.2023, а также заявление по факту хищения товаров в магазине «GLORIA JEANS». Далее она решила обратиться к сотрудникам ППСП, которые несут службу непосредственно в СТЦ «МЕГА Омск». По приходу сотрудников ППСП, она обратилась к последним с просьбой оказать помощь в задержании мужчины и женщины, которые совершили хищение товара из данного магазина. Также она продемонстрировала сотрудникам видеозапись с моментом хищения, чтобы им было понятно описание людей. Позже от сотрудников полиции, ей поступил звонок с просьбой проследовать в служебное помещение, которое находится на втором этаже СТЦ «Мега» у ГМ «Ашан». Находясь в служебном помещении, она увидела на столе вещи, за столом сидел мужчина, который по описанию был похож на мужчину с видео. Сотрудник полиции пояснил, что вещи были изъяты у данного гражданина, который назвался ФИО1 и ей необходимо осмотреть их и сообщить, какие именно вещи были похищены из магазина «GLORIA JEANS». Осмотрев товар, она увидела жакет GAC022095 трикотаж черный XXS-XS/164, на который указала, как на товарно-материальную ценность, принадлежащую АО «Глория Джинс». Сотрудником полиции названный жакет ей был передан на ответственное хранение. Преступными действиями ФИО1 АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб на общую сумму 3635 рублей 45 копеек. По данному факту ею было передано заявление сотруднику полиции. По запросу сотрудника полиции она предоставила копии необходимых документов - бухгалтерскую справку, акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей, товарную накладную, накладную на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, договор комиссии с приложениями, устав АО «Глория Джинс», доверенность, CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 05.08.2023. Гражданский иск заявлять не желает, так как похищенный товар был изъят и возвращен.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 66-69), из которых следует, что 05.08.2023 ей позвонил знакомый ФИО1, с которым она поддерживает дружеские отношения около 9-ти лет, и они с ним договорились поехать в СТЦ «Мега» с целью провести свободное время и приобрести товары. Через некоторое время они встретились на ООТ «Воинская» и на маршрутном такси проследовали в СТЦ «Мега» по Б. ФИО2 в КАО г. Омска. У нее при себе находились денежные средства в размере около 3 000 рублей. ФИО1 был одет в черную футболку с белыми полосами на предплечье, черные спортивные штаны, на ногах белые кроссовки, на голове солнцезащитные очки, кроме этого у него с собой был бумажный пакет с логотипом «Ашан» и бежевая сумка через плечо. По приезде в СТЦ «Мега» они вдвоем вышли из маршрутного такси и проследовали в здание СТЦ «Мега». На втором этаже здания СТЦ «Мега» она предложила Первенецкому зайти в магазин «Gloria jeans». Около 13 часов 10 минут они зашли в магазин «Gloria jeans», разошлись по противоположным стеллажам женского отдела и начали рассматривать представленный товар. Посмотрев на другие стойки, она поняла, что ее никакие вещи не привлекают. Она попросила ФИО1 покинуть магазин «Gloria jeans», при этом брал ли он какой-либо товар она не видела. Оплату за товар на кассе они не производили. Далее они вышли из магазина, при этом антикражные рамки не издали звукового сигнала. Когда они вышли из магазина и проследовали в направлении общего холла торгового центра, она пояснила ФИО1, что у нее есть срочные дела дома, после чего они попрощались, и она проследовала на остановку СТЦ «Мега». Куда направился ФИО1 ей неизвестно. ФИО1 ей о том, что собирается похитить товар из торгового зала магазина «Gloria jeans» не говорил, о своих преступных действиях ей не сообщал, с ним в преступный сговор на хищение указанного товара не вступала. О том, что ФИО1 похитил товар, принадлежащий ООО «Глория Джинс» она узнала от сотрудников полиции. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившегося свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 62-65), из которых следует, что он работает в должности инспектора 2 мобильного взвода 1 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. В его обязанности входит охрана общественного порядка. 05.08.2023 он нес службу на пешем посту №995 в ООТ«МЕГА», находящемся в здании СТЦ «Мега», расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с полицейским 2 мобильного взвода 1 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску лейтенантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Около 14 часов 00 минут ему на сотовый телефон поступил звонок от управляющей магазином «Gloria jeans» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая ему пояснила, что в магазине «Gloria jeans» был установлен факт хищения джемпера черного цвета. <ОБЕЗЛИЧЕНО> также пояснила, что хищение совершил мужчина, одетый в черную футболку с белыми полосами на предплечье, черные спортивные штаны, на ногах белые кроссовки, на голове солнцезащитные очки, на плече сумка светлого цвета, в руках бумажный пакет. Им было принято решение передать информацию в Д/Ч ОП-1 УМВД России по городу Омску. После получения данного сообщения он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> проследовали по маршруту патрулирования на территории ТЦ «Мега». Около 15 часов 00 минут возле магазина «Лэтуаль» внимание привлек мужчина, который подходил под описание. Они подошли к данному гражданину, преставились, предъявили служебное удостоверение и пояснили ему, что подозревают его в краже имущества из магазина «Gloria jeans». Мужчина представился ФИО1 У мужчины при себе был большой бумажный пакет с логотипом «Ашан». Они попросили проследовать гражданина в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, он спросил у ФИО1 имеются ли при нем неоплаченные товары, на что последний пояснил, что при нем находятся похищенный жакет черного цвета из «Gloria Jeans» и пять футболок из магазина «DeFacto». Далее он решил провести личный досмотр в отношении ФИО1, для этого попросил ФИО3 пригласить для участия двух понятых мужского пола. Спустя время как <ОБЕЗЛИЧЕНО> нашла для участия двух незаинтересованных лиц мужского пола, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> он попросил ее покинуть помещение служебной комнаты. Он произвел личный досмотр, в результате которого у ФИО1 были изъяты жакет черного цвета размера XXS-XS, футболка мужская арт. А3144АХ/ВК81 (S), футболка мужская арт. А3144АХ/ВК81 (M), футболка мужская арт. А3144АХ/ВК81 (L), футболка мужская арт. А2635АХ/ВЕ 525 (S), арт. А2635АХ/ВЕ 525 (M). По поводу изъятых вещей ФИО1 пояснил, что раннее данные вещи им были похищены, а именно: пять футболок из магазина «DeFacto», жакет черного цвета из магазина «Gloria jeans». Похищенные вещи хранил при себе в своем бумажном пакете с логотипом «Ашан». По окончании производства личного досмотра, он заполнил протокол, который был подписан участвующими лицами. После проведения необходимых мероприятий, он отпустил понятых и позвонил по известным ему абонентским номерам управляющим магазина «DeFacto» и магазина «Gloria jeans», которых пригласил в служебное помещение № 142. С прибывших сотрудников магазина им были взяты объяснения по факту хищения имущества, также им были представлены вещи, изъятые у ФИО1 В ходе осмотра изъятых вещей, управляющая магазином «Gloria jeans» пояснила, что жакет черного цвета размера XXS-XS принадлежит АО «Глория Джинс». Им указанные вещи не упаковывались, данные вещи были переданы на ответственное хранение управляющей магазином «Gloria jeans». Управляющая магазина «Gloria jeans» обратилась к нему с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, которым был передан ФИО1 и подготовленные документы. После чего он продолжил заниматься своими служебными обязанностями.
Кроме изложенного, вина Первенецкого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом, - являющимися достаточными для разрешения уголовного дела. Из заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6) следует, что последняя просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 05.08.2023, находясь в торговом зале магазина «Gloria Jeans» совершило кражу имущества, причинив материальный ущерб на сумму 3635 рублей 45 копеек. Факт хищения, принадлежности похищенного имущества потерпевшему, а также его стоимость подтверждается справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 18), согласно которой стоимость одного жакета GAC022095 трикотаж черный XXS-XS/164, составляет 3635 рублей 45 копеек; товарной накладная от 05.08.2023 (л.д. 20), согласно которой стоимость одного жакета GAC022095 трикотаж черный XXS-XS/164, составляет 3635 рублей 45 копеек; актом выборочной инвентаризации (л.д. 19), согласно которому в магазине «GLORIA JEANS», расположенном в СТЦ «МЕГА Омск» <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлена недостача следующего товара: одного жакета GAC022095 трикотаж черный XXS-XS/164. Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10-14), осмотрено торговое помещение магазина «Gloria Jeans», расположенного в СТЦ «МЕГА Омск» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В соответствии с протоколом личного досмотра (л.д. 8) у ФИО1 изъят один жакет GAC022095 трикотаж черный XXS-XS/164; Из протокола выемки (л.д. 53-54) следует, что у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъят один жакет GAC022095 трикотаж черный XXS-XS/164. Согласно протоколу осмотра жакета GAC022095 трикотаж черный XXS-XS/164 (л.д. 55-58) последний признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в указанном качестве (л.д. 59), передан на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> под сохранную расписку (л.д. 61). В соответствии с протоколом осмотра предметов (л.д. 85-90), в присутствии подозреваемого ФИО1 и защитника Тращенко Е.С. осмотрен компакт-диск с фрагментами видеозаписей от 05.08.2023 с изображением преступных действий ФИО1, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в указанном качестве (л.д. 91).
Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной. В основу своих выводов о виновности подсудимого суд кладет оглашенные признательные показания Первенецкого, данные им в ходе в качестве подозреваемого в ходе производства дознания, согласующиеся с оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны, как представителя потерпевшего, так и свидетелей по делу судом не установлено. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого имеют его подписи, подписи защитника и иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного, суд признает оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей достоверными и правдивыми, берет их в основу приговора. В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм УПК РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов уголовного дела. Имеющиеся по уголовному делу доказательства как согласующиеся между собой принимаются судом за основу при постановлении приговора. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении доказана, а представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно (л.д. 112), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 133), в БУЗОО «Наркологический диспансер» - наблюдается у врача-нарколога с 05.12.2022 (л.д. 137) Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольный возврат похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.
Преступление было совершено Первенецким в условиях неочевидности, на месте преступления он сотрудниками полиции не задерживался. Данных о том, что именно подсудимый совершил преступление, до того, как подсудимый в своих объяснениях сообщил об этом, не имеется. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Первенецкий фактически явился с повинной, то есть добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что является основанием для признания данного факта смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по настоящему делу не установлено. При назначении подсудимому наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает целесообразным назначить Первенецкому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Первенецкого положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что совершенное Первенецким преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, с учетом материального положения и условий жизни его семьи, суд полагает возможным процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в суде, отнести за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 12 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - компакт-диск с фрагментами видеозаписей с изображением преступных действий ФИО1 от 05.08.2023, упакованный в пакет № 1 - хранить в материалах дела;
- один жакет GAC022095 трикотаж черный XXS-XS/164, без упаковки, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> под сохранную расписку - оставить по принадлежности. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить. Соответствующие процессуальные издержки возместить за счет средств местного бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Р.К. Вагапов