Решение по уголовному делу

Приговор вступил в законную силу Дело № 1- 30 /23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Аша Челябинской области 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкина Е.В., при секретаре Асильбаевой Ю.Ф., с участием государственного обвинителя Калинина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Балобановой А.Н., представившего ордер № 113576 от 13.10.2023 г. и удостоверение № 1880 от 31.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка г.Аши и Ашинского района Челябинской области в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, д.3, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца …, гражданина РФ, не работающего, разведенного, военнообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, на иждивении один малолетний ребенок, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 в г. Аша Челябинской области, 27.08.2023 г. в утреннее время до 11 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно гаражных металлических ворот с гаражного бокса, расположенного по географическим координатам 54?59?31?? северной широты и 57?17?3?? восточной долготы, шестым от выезда в первом ряду в гаражном кооперативе «У рынка» по ул. …. г. Аша, принадлежащих А-ой Л.Ф.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, осознавая, что в силу крупногабаритности похищаемого имущества, совершить данное преступление в одиночку будет затруднительно, в вышеуказанные дату и время, находясь на одной из улиц в районе «Химзавод» г. Аша, более точное место следствием не установлено, обратился к своим знакомым К-ба И.О. и Ш-ву Р.Х., сообщив последним заведомо ложные сведения о том, что гаражный бокс А-ой Л.Ф., расположенный по географическим координатам 54?59?31?? северной широты и 57?17?3?? восточной долготы, шестым от выезда в первом ряду в гаражном кооперативе «У рынка» по ул. …. г. Аша, принадлежит ему, после чего попросил К-ба И.О. и Ш-ва Р.Х., оказать помощь в демонтаже металлических гаражных ворот с вышеуказанного гаражного бокса, их транспортировке к месту дальнейшего сбыта, на что К-ба И.О. и Ш-ов Р.Х., будучи введёнными в заблуждение относительно противоправности действий ФИО1, считая данные действия законными, в связи с чем в отношении них в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на просьбу ФИО1 ответили согласием. Далее, ФИО1, в вышеуказанное время и дату, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, рассчитывая, что К-ба И.О. и Ш-ов Р.Х. считают его действия законными, используя для совершения преступления К-ба И.О. и Ш-ва Р.Х., которые не были осведомлены о преступности действий ФИО1, совместно с последними проследовал в гаражный кооператив «У рынка», расположенный по ул. М… г. Аша к гаражному боксу А-ой Л.Ф., расположенному по географическим координатам 54?59?31?? северной широты и 57?17?3?? восточной долготы, шестым от выезда в первом ряду в гаражном кооперативе «У рынка» по ул. … г. Аша, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, ФИО1 дал Ш-ву Р.Х. команду о демонтаже гаражных ворот, принадлежащих А-ой Л.Ф., стоимостью 7 875 рублей, установленных на вышеуказанном гаражном боксе, имевшем повреждения боковых стен и крыши, и по этим обстоятельствам утратившем свойства иного хранилища, после чего Ш-ов Р.Х., применяя физическую силу и заранее приисканный гвоздодёр начал осуществлять демонтаж данных гаражных ворот, в то время пока ФИО1 и К-ба И.О. находились в непосредственной близости для оказания помощи в дальнейшей транспортировке гаражных ворот к месту их сбыта.

Однако, довести совершаемое преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку действия Ш-ва Р.Х. по демонтажу гаражных ворот были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 совершаемого преступления до конца А-ой Л.Ф. был бы причинён материальный ущерб на сумму 7 875 рублей. Подсудимый ФИО1, виновным себя в преступлении по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого поддержали. Потерпевшая А-ва Л.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на особый порядок рассмотрения дела согласна, в прениях участвовать не желает, наказание на усмотрение суда.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, в целом по материалам дела характеризуется посредственно. Согласно рапорта УУП по месту жительства проживает с бывшей женой, общим ребенком, официально не трудоустроен, привлекался к уголовной ответственности. ФИО1. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "злоупотребление каннабиноидамии психостимуляторами"( л.д. ). ФИО1 у врача-психиатра на учете не состоит ( л.д.).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в виде объяснения подозреваемого (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п. « г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, состояние здоровья: инвалидность 3 группы, беременность бывшей супруги, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, не состоящего на диспансерном учете у врача-психиатра, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический гвоздодер - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический гвоздодер - уничтожить

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ашинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другим участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья п/п Е.В.Судомойкина копия верна:

Мировой судья Е.В.Судомойкина