Решение по административному делу

УИД 47МS0009-01-2023-004403-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>

город <АДРЕС> Ладога <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу*,

Самоотвода не заявлено,

Установил:

<ФИО2>, являясь водителем, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: <ДАТА2> в 21 час 10 минут на 97км 650м автодороги Кола в Волховском районе <АДРЕС> области <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством *, двигаясь в сторону г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, при совершении маневра обгона не тихоходного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где она отделена горизонтальной дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что не являлось необходимостью. При этом в его действиях отсутствует случай, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2>, в судебное заседание не явился, судебные повестки, ему направленные, возвратились в суд с отметкой «истечение сроков хранения», в связи с чем, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает <ФИО2> извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая надлежащее уведомление <ФИО2> о дате, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

Протоколом 178 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, в соответствии с которым <ДАТА2> в 21 час 10 минут на 97км 650м автодороги Кола в Волховском районе <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством *, двигаясь в сторону г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, при совершении маневра обгона не тихоходного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где она отделена горизонтальной дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что не являлось необходимостью и был совершен повторно в течение годы. При этом в его действиях отсутствует случай, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО2> указал, что завершал обгон Л.д. 1;

Схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА2> на 97км 650м автодороги Кола в Волховском районе <АДРЕС> области с участием водителя <ФИО2>, со схемой <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись. Л.д. 2;

Схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на 97км 650м автодороги Кола в Волховском районе <АДРЕС> области имеется сплошная линия горизонтальной дорожной разметки 1.1. Л.д. 6;

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>. Л.д. 4;

Карточкой операции с ВУ, подтверждающей право <ФИО2> на управление транспортными средствами. Л.д. 7.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании указал, что занимает должность старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС <НОМЕР> ГИБДД. <ДАТА2> нес службу на 98км автодороги Кола, находились на возвышенности проезжей части, вследствие чего видимость была хорошая, разметка от фар транспортных средств отсвечивала, хорошо читалась. Им визуально было выявлено, как на 97км 650м автодороги Кола транспортное средство * под управлением водителя <ФИО2>, совершает маневр обгона в соответствии с правилами ПДД, но заканчивает в нарушение требований дорожной разметки 1.1. При составлении схемы места совершения административного правонарушения и протокола об административном правонарушении <ФИО2> с нарушением был согласен.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Вменяемое <ФИО2> правонарушение было выявлено инспектором ДПС визуально, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, согласно которому одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Со схемой места совершения административного правонарушения <ФИО2> был ознакомлен, выразил свое согласие с ней, замечаний по поводу отсутствия дорожной разметки 1.1 не выразил. Наличие дорожной разметки 1.1 на данном участке дороги подтверждается и схемой дислокации дорожных знаков и дорожной горизонтальной разметки. В силу требований Правил дорожного движения в соответствии и с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. То есть, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Как установлено судом, <ДАТА3> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>. Следовательно, на день совершения настоящего административного правонарушения <ДАТА2> <ФИО2> являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО2> (паспорт *, выдан <ДАТА8> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья