Решение по административному делу

Дело № 3-353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинская область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административномправонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО4 <ДАТА3> в 23 час. 00 мин., находился в общественном месте в первом подъезде общежития по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении признал, раскаялся. Указал, что действительно <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. находился в подъезде общежития по адресу: <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, поскольку направился выкинуть мусор в мусорный бак, расположенный на улице на углу данного дома. Пытался спуститься по лестнице вниз, где к нему подошли сотрудники полиции. Имеет неофициальное трудоустройство в качестве стропальщика на мраморном карьере. Хронических заболеваний не имеет. Заслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, содержащем обстоятельства административного правонарушения, с которым ФИО4 согласился;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, нарушение речи; неопрятный внешний вид; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА1> <НОМЕР> с распечатками показаний теста (1,585 мг/л, 1,615 мг/л), согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения; - рапортом УУП Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <ФИО1> от <ДАТА1>, из которого следует, что в отношении ФИО4 <ДАТА1> в ночное время проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования в 02 час. 37 мин. показания прибора составили 1,585 мг/л, в 02 час. 51 мин. - 1,615 мг/л, установлено состояние опьянения. Однако, поскольку между названными исследованиями не прошло 15 минут (14 минут), было принято решение о проведении повторного медицинского освидетельствования в утреннее время, по результатам которого также установлено состояние опьянения ФИО4 (в 09 час. 32 мин. - 0,790 мг/л, в 09 час. 58 мин. - 0,820 мг/л). - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> <НОМЕР>, согласно которому ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, нарушение речи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА1> <НОМЕР> с распечатками показаний теста (0,790 мг/л, 0,820 мг/л), согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения; - письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> около 23 час. 00 мин. ФИО4 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, выражающим явное неуважение к обществу, вызывал чувство брезгливости и отвращения; - письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым ФИО4 <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. находился на лестничной площадке в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятных внешний вид, шаткую походку, не мог внятно говорить, внешним видом выражал явное неуважение к обществу, вызывал чувство брезгливости и отвращения; - письменными объяснениями ФИО4, не оспаривающего факт нахождения в подъезде общежития по адресу: <АДРЕС> в состоянии сильного алкогольного опьянения, где он спускался вниз по подъезду, падал, и был задержан сотрудниками полиции. Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела и приведенные в постановлении, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода судьи о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Обстоятельства незначительного нарушения интервала проведения повторного медицинского исследования, составляющего 14 минут (т.е. менее 15 минут), не могут повлечь иного вывода о состоянии опьянения ФИО4, поскольку показания технического средства измерения состояния алкогольного опьянения в 02 час. 37 мин. - 1,585 мг/л, в 02 час. 51 мин. - 1,615 мг/л (увеличение концентрации по сравнению с первым исследованием), свидетельствовали о существенной степени алкогольного опьянения последнего. Кроме того, повторное медицинское освидетельствование, проведенное на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> <НОМЕР>, также подтвердило состояние опьянение ФИО4, который в данный промежуток времени являлся задержанным и не мог повлиять на увеличение степени алкогольного опьянения. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является совершение повторного однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность ФИО4, данные о его личности, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде ареста на срок в пределах санкции статьи.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, которые позволяли бы назначить ФИО4 менее строгое наказание в виде административного штрафа, мировой судья не находит.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ и признание правонарушения как малозначительного, либо совершенного в состоянии крайней необходимости, не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании ФИО4 задержан <ДАТА1> в 00 час. 50 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО4 исчислять с момента доставления ФИО4 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказание в виде административного ареста время административного задержания ФИО4 в период с 00 час. 50 мин. <ДАТА1> до момента доставления ФИО4 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>