Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новиков С.В. (г.Иваново, <АДРЕС> ФИО1, 23), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Народная компания» (юридический адрес - <АДРЕС>, <АДРЕС>, офис 4) ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Ворошиловским РОВД <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> генеральный директор ООО «Народная компания» (юридический адрес - <АДРЕС>, <АДРЕС>, офис 4) ФИО2 совершила нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, а именно допустила:

- частичное разрушение цоколя указанного многоквартирного дома по всему периметру (трещины, щели, повреждения штукатурного и окрасочного слоев), повреждения наружных стен (разрушение кирпичной кладки и расслоение ее рядов), повреждения отделочных слоев стен в подъездах (отслоения, сколы), а также ветхое состояние ступеней при входах в подъезды.

<ДАТА5> по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение судье <ДАТА6>

Представитель прокуратуры поддержал обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ заказной судебной корреспонденцией, однако в назначенное время не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно в частности обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, к которым отнесены: - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленное в присутствии ФИО2, которая с ним не согласилась;

- решение о проведении проверки от <ДАТА7> № 589; - акт проверки от <ДАТА4> вместе с фототаблицей, в которых зафиксированы допущенные нарушения Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Юридическую квалификацию действий ФИО2 по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ следует признать верной.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и ст.4.1.1 КоАП РФ не имеется, поскольку допущенные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Также не имеется оснований для снижения наказания на основании ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, так как ФИО2 не предоставила доказательства наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, ее личностью и имущественным положением. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Генерального директора ООО «Народная компания» (юридический адрес - <АДРЕС>, <АДРЕС>, офис 4) ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Получатель - Комитет <АДРЕС> области по обеспечению деятельности мировых судей и гражданской защиты населения ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> БИК <НОМЕР> в отделении Иваново <АДРЕС> код ОКТМО 24701000 ОКПО <НОМЕР> л/с <***> УФК по <АДРЕС> области

KБK 04211601143010000140 (Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях) Назначение платежа: штраф по постановлению от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новиков С.В.