Дело № 5-442/2023 УИН: 41MS0026-01-2023-002120-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилючинск Камчатского края 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Идрисова Е.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося <АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2022 года около 20 часов ФИО1, находясь на кухне <...> в ходе словестного конфликта с ФИО2, хватал за руки, а в последующем в комнате зала догнал последнюю, прыгал ногами по ее спине, чем причинил физическую боль, и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении КК № 003600 от 2 февраля2023 года, согласно которому 19 ноября 2022 года около 20 часов ФИО1, находясь на кухне <...> в ходе словестного конфликта с ФИО2, хватал за руки, а в последующем в комнате зала догнал последнюю, прыгал ногами по ее спине, чем причинил физическую боль, и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, его копию получил, замечаний не имел; - заявлением ФИО3 от 22 ноября 2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 19 ноября 2022 года примерно в 20 часов нанес ей телесные повреждения; - объяснением ФИО2 от 22 ноября 2022 года, согласно которому ФИО1 19 ноября 2022 года, находясь в ее квартире агрессивно себя вел, хватал ее за руки, после чего прыгал на ее спине и ягодицах; - объяснением ФИО1 от 2 февраля 2023 года, согласно которому 19 ноября 2022 года в вечернее время около 20 часов он находился в квартире ФИО2, хватал ее за руки, держал, чтобы она его не била, но не бил ее; - заключением эксперта № 208 от 23 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек задней и внутренней поверхностях левого предплечья в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности средней трети правого бедра; два кровоподтека на передневнутренней поверхности левого бедра в верхней и средней трети; кровоподтек на наружной поверхности левого голеностопного сустава, которые могли образоваться от не менее 6 травматических воздействий тупых предметов (предмета) с ограниченной контактной поверхностью. Характер окраски кровоподтеков типичен для давности причинения обнаруженных телесных повреждений во временном интервале от 3 до 6 суток на момент объективного осмотра. Механизм и давность образования обнаруженных телесных повреждений не противоречат указанным обстоятельствам . Данные телесные не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно материалам дела, ФИО1 ранее к административному наказанию за совершение аналогичного деяния не подвергался, следовательно, его действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Описание существа совершенного правонарушения является необходимым элементом для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции действовавшей на дату совершения административного правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.35.1, 6.1.1 настоящего Кодекса по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Как установлено в судебном заседании, датой, с которой ФИО1, мог быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является 19 ноября 2022 года. Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 19 ноября 2023 года. Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, то есть на 27 ноября 2023 года, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О. Идрисова