Решение по административному делу

2026-02-17 22:20:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\57\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:20:03 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\57\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-446/2025-57 Вводная и резолютивная части постановления оглашены 24.09.2025 Мотивированное постановление составлено 24.09.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Довгаль А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», с участием <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - главного специалиста в области благоустройства и дорожного хозяйства администрации <АДРЕС> городского поселения муниципального района имени Лазо <АДРЕС> края <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2025 должностное лицо главный специалист в области благоустройства и дорожного хозяйства администрации <АДРЕС> городского поселения муниципального района имени Лазо <АДРЕС> края <ФИО1> не исполнил требования законодательства, выразившееся в непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно на участках автомобильных дорог проходящих по ул.Киевская, ул. Менделеева, <...> в районе домов № 4, 9, 13, 24, 31, 37 трава и древесно-кустарниковая растительность на обочине высотой более 15 см., пересечение ул. Киевская - ул. Безымянная со стороны ул. Льва-Толстого отсутствуют дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу» - 1 шт., 5.19.1 «Пешеходный переход»- 1 шт., изменено положение дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход», ул. Киевская в районе домов № 33, 24 на дорожном полотне выбоины, просадки глубиною более 5 см. (глубина 9,5, 6,5, 11,0 см.), пересечение ул. Менделеева - ул. Льва-Толстого отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», пересечение ул. Менделеева - ул. Льва-Толстого не обеспечивается треугольник видимости для условий «транспорт-транспорт» при установленной скорости в границах населенного пункта (60 км/ч), ул. Менделеева от ул. Льва-Толстого до дома № 3 трава и древесно-кустарниковая растительность на обочине высотой более 15 см., ул. Менделеева на дорожном полотне множественные выбоины, просадки глубиною более 5 см.:- координаты 47° 53/41//,134° 57/1// (глубина 7,5 и 10,0 см.); координаты 47° 53/45//, 134° 57/7// (глубина 7,5 и 8,0 см.), ул. Киевская отсутствует стационарное электрическое освещение, что не соответствует требованиям п. 5.3.1, 6.2.1, 6.2.3, 6.2.4, 5.2.4, 7.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а также требованиям Свода правил СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение», п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Автомобильные дороги общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», которым предусмотрено, что стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах устраивают: на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 метров, чем нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 25.10.1993, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.54 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что права понятны, отводов судье не заявил, замечаний к протоколу не имеет. По существу, пояснил, что с протоколом согласен, однако все выявленные нарушения были устранены до составления протокола об административном правонарушении, за исключением установки стационарного электрического освещения, из-за высокой стоимости работ и отсутствием бюджетных средств на счетах администрации городского поселения Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что виновное лицо в том числе, не соблюдает (прямо их нарушает либо полностью их игнорирует или соблюдает не в полном объеме) требования по обеспечению безопасности при осуществлении ремонта (имеется в виду и капитальный, и текущий ремонт, уход, профилактические и другие работы) дороги, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений (например, эстакад, путепроводов, развязок) или содержания упомянутых объектов в безопасном состоянии.

Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия.

Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.

Субъективная сторона правонарушений может выражаться в форме умысла или неосторожности.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог в безопасном для движения состоянии отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни и здоровья неопределенного круга граждан, повреждения их имущества.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). Согласно ст. 17 Федерального закона 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Исходя из требований п. 2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст) устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Согласно п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 обочины и разделительные полосы не должны иметь дефектов (таблица А.2 приложения А), влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.4. Согласно п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

В соответствии с пп. 6.2.3, 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 утраченные знаки должны быть установлены в сроки по таблице 6.1, а именно в срок устранения не более 2 суток. Дорожные знаки и знаки переменной информации не должны иметь дефектов. Устранение дефектов осуществляют в установленные сроки. Требованиями п. 7.1 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что для обеспечения видимости не допускается устройство земляных валов, посадка деревьев и кустарников, установка сооружений (кроме технических средств, устанавливаемых по ГОСТ Р 52289, а также за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов) высотой более 0,5 м в зонах: треугольников видимости на нерегулируемых пересечениях и примыканиях дорог и улиц в одном уровне, а также на пешеходных переходах. ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» распространяется на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, предназначенные для повышения удобства и безопасности дорожного движения. Стандарт устанавливает основные параметры и технические требования к элементам обустройства автомобильных дорог.

В соответствии с п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают: на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м; на дорогах I категории с расчетной интенсивностью движения 20 тыс. авт./сут и более; на средних и больших мостах (путепроводах) в соответствии с таблицей 7; на пересечениях дорог I и II категорий между собой в одном и разных уровнях, а также на всех соединительных ответвлениях пересечений в разных уровнях и на подходах к ним на расстоянии не менее 250 м от начала переходно-скоростных полос; на подходах к железнодорожным переездам на расстоянии не менее 250 м; в транспортных автодорожных тоннелях и на подходах к въездным порталам; под путепроводами, на дорогах I-III категорий, если длина проезда под ними превышает 30 м; на внеуличных пешеходных переходах; на участках дорог в зоне размещения переходно-скоростных полос на съездах к сооружениям обслуживания движения, действующим в темное время суток; на автобусных остановках, пешеходных переходах, велосипедных дорожках, на участках концентрации дорожно-транспортных происшествий в темное время суток, у расположенных вблизи от дороги клубов, кинотеатров и других мест сосредоточения пешеходов в населенных пунктах, где нет уличного освещения, при расстоянии до мест возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м. Пунктом 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Согласно ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов РФ. Пунктом 5 ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона определено, что к вопросам местного значения городского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 5 Устава <АДРЕС> городского поселения от 22.04.2005 № 12 к вопросам местного значения относиться дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов и обеспечение функционирования парковок, осуществления муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществления иных полномочий в области дорожного движения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Согласно распоряжению от 29.11.2019 № 60-пс на должность главного специалиста в области благоустройства и дорожного хозяйства администрации <АДРЕС> городского поселения муниципального района имени Лазо <АДРЕС> края назначен <ФИО1> с 01.12.2019 В соответствии с ч «г», п. 3.7 должностной инструкции главного специалиста по строительству и благоустройству администрации <АДРЕС> городского поселения утвержденной главой <АДРЕС> городского поселения <ФИО2> от 01.04.2022, главный специалист в области благоустройства и дорожного хозяйства: осуществляет контроль за соблюдением установленных норм и правил текущего содержания подведомственных объектов благоустройства, дорог местного значения.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения возложена на администрацию <АДРЕС> городского поселения муниципального района имени Лазо <АДРЕС> края, ответственным за содержание и ремонт дорог местного значения в рамках сферы деятельности является главный специалист <АДРЕС> городского поселения <ФИО1>

В судебном заседании установлено, что старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо ФИО3 проведена проверка в ходе которой установлено, что 29.07.2025 не исполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно, на участках автомобильных дорог, проходящих по на участках автомобильных дорог проходящих по ул.Киевская, ул. Менделеева, <...> в районе домов № 4, 9, 13, 24, 31, 37 трава и древесно-кустарниковая растительность на обочине высотой более 15 см., пересечение ул. Киевская - ул. Безымянная со стороны ул. Льва-Толстого отсутствуют дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу» - 1 шт., 5.19.1 «Пешеходный переход»- 1 шт., изменено положение дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход», ул. Киевская в районе домов № 33, 24 на дорожном полотне выбоины, просадки глубиною более 5 см. (глубина 9,5, 6,5, 11,0 см.), пересечение ул. Менделеева - ул. Льва-Толстого отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», пересечение ул. Менделеева - ул. Льва-Толстого не обеспечивается треугольник видимости для условий «транспорт-транспорт» при установленной скорости в границах населенного пункта (60 км/ч), ул. Менделеева от ул. Льва-Толстого до дома № 3 трава и древесно-кустарниковая растительность на обочине высотой более 15 см., ул. Менделеева на дорожном полотне множественные выбоины, просадки глубиною более 5 см.:- координаты 47° 53/41//,134° 57/1// (глубина 7,5 и 10,0 см.); координаты 47° 53/45//, 134° 57/7// (глубина 7,5 и 8,0 см.), ул. Киевская отсутствует стационарное электрическое освещение. При повторной проверке 18.08.2025 выявленные нарушения не устранены.

Данное обстоятельство явилось основанием для возбуждения в отношении главного специалиста по строительству и благоустройству администрации <АДРЕС> городского поселения муниципального района имени Лазо <АДРЕС> края <ФИО1> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН 338990 от 03.09.2025; протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от 29.07.2025, от 18.08.2025; фототаблицей; рапортом от 04.08.2025; копией паспорта; приложением к постановлению № 20-па от 24.01.2024 об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения ХГП; свидетельством о поверке средств измерений №С-АЮ/10-10-2024/377144646; должностной инструкцией от 01.04.2022; проектом организации дорожного движения; постановлением администрации Хорского городского поселения от 24.01.2024; о предоставлении информации №1-18/1504 от 28.08.2025. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами совершения данного правонарушения являлись вышеуказанные документы, которые отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой. Нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, следует, что обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения <АДРЕС> городского поселения возложена на главного специалиста в области благоустройства и дорожного хозяйства администрации <АДРЕС> городского поселения муниципального района имени Лазо <АДРЕС> края <ФИО1> При принятии решения судом учитывается, что <ФИО1> как должностное лицо в целях исполнения требований принял меры к устранению нарушений, выявленных в ходе проверки. <ФИО1> выявленные нарушений в части были устранены до вынесения протокола об административном правонарушении.

Вина должностного лица заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения при содержании дорог, при наличии реальной возможности предпринять указанные меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных должностному лицу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, а равно принятия должностным лицом исчерпывающих мер для соблюдения требований нормативных правовых актов, в частности по своевременному устранению выявленных нарушений, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлено, что свидетельствует о наличии вины должностного лица в совершении правонарушения.

Довод <ФИО1> об отсутствии бюджетных средств на счетах администрации городского поселения не является основанием для освобождения должностного лица от исполнения обязанностей по соблюдению требований законодательства. Таким образом, в судебном заседании вина должностного лица нашла свое подтверждение.

Действия должностного лица <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает, признание вины, частичное устранение нарушений.

Оснований для признания правонарушения малозначительным мировой судья не находит с учетом характера совершенного правонарушения, поскольку объектом указанного правонарушения являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а объективная сторона заключается в бездействии, нарушающем правила содержания дорог, что влечет потенциальную угрозу возникновения аварийных ситуаций, причинения вреда участникам дорожного движения, жизни и здоровью граждан. Вместе с тем, при назначении наказания, мировой судья также учитывает личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, и считает возможным назначить должностному лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - главного специалиста в области благоустройства и дорожного хозяйства администрации <АДРЕС> городского поселения муниципального района имени Лазо <АДРЕС> края <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края), КПП 271301001, ИНН <***>, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200, наименование банка в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, УИН 18810427252240002458, КБК 18811601123010001140. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в суд района имени Лазо Хабаровского края, через судебный участок №57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Довгаль