ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2-а), рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении юридического лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТ» (ООО " ИРКУТ "), ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> /КПП <НОМЕР>, Адрес местонахождения: 664025 <АДРЕС> ОБЛАСТЬ ГОРОД <АДРЕС> УЛИЦА <АДРЕС> ДОМ 1 КВАРТИРА 6 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иркут» вменено что оно <ДАТА2> в 00.01 час. не оплатило административный штраф в размере 55 000,00 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> , вступившим в законную силу <ДАТА4>
В отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Законный представитель юридического лица <ФИО2> не признав вину юридического лица, пояснил, что он является генеральным директором ООО «Иркут» и также генеральным директором, исполнительным органом ООО «<АДРЕС>, в связи с чем им было принято решение произвести оплату административного штрафа за ООО «Иркут» по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>. Поскольку на счета ООО «Иркут» были наложены ограничения, общество не имело возможности оплатить штраф по вышеуказанному постановлению. Просит внесенную сумму зачесть в счет оплаты штрафа за ООО «Иркут». В судебном заседании защитник юридического лица по доверенности <ФИО3> просила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав доводы законного представителя юридического лица, доводы защитника, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно требований ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Возможность льготной оплаты штрафа предусмотрена статьей 32.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие….юридического лица, за которое КоАП РФ… установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В обосновании вины юридического лица представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 10607000-934/2023 от <ДАТА6>, из которого следует, что ООО «Иркут» в установленный срок-00.01 час. <ДАТА2> не оплатило штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> , вступившим в законную силу <ДАТА4>
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ООО «Иркут» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 55 000,00 рублей. Постановление было обжаловано в Арбитражный суд <АДРЕС> области, Четвертый Арбитражный Апелляционный суд <АДРЕС> области, вступило в законную силу <ДАТА4> Согласно платежного поручения <НОМЕР> 12 от <ДАТА7> ООО «<АДРЕС> произвело оплату административного штрафа по делу об АП <НОМЕР> за ООО «Иркут» в размере 27 500,00 рублей. Судом установлено, что <ФИО2> является директором ООО «Иркут» и исполнительным директором ООО «<АДРЕС>. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> подтверждается ограничение и блокировка расчетного счета ООО «Иркут». Сведения о возврате денежных средств ООО «<АДРЕС>, уплаченных за ООО «Иркут» в размере 27 500,00 рублей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, полагаю, что ООО «Иркут» при блокировке счетов в АО «<АДРЕС>, приняло меры к исполнению постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, оплатило административный штраф посредством иного юридического лица. В связи с этим полагаю, что в действиях ООО «Иркут» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТ» (ООО " ИРКУТ "), ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> /КПП <НОМЕР>, Адрес местонахождения: 664025 <АДРЕС> ОБЛАСТЬ ГОРОД <АДРЕС> УЛИЦА <АДРЕС> ДОМ 1 КВАРТИРА 6 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) мотивированного постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>. Мотивированное постановление составлено <ДАТА9>