Постановление по делу № 5-138/2025 от 25.02.2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, - проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.113А, <АДРЕС>, - работающего без официального трудоустройства, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 12 часов 46 минут <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.115В, - умышленно путем свободного доступа тайно похитил ликер «ТУНДРА» 35% 0,5л. Стоимостью 519,99 рублей с учетом НДС, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на сумму 519,99 рублей. При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Наименование похищенного товара, а также его количество и стоимость в протоколе указаны верно, просил назначить наказание в виде штрафа, который будет им оплачен.

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Из объяснений представителя потерпевшего <ФИО4> следует, что <ДАТА5> в ходе просмотра камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения продукции со стороны мужчины, который <ДАТА4> в 18.25 часов зашел в магазин, взял со стеллажа с алкоголем продукцию - бутылку ликера «Тундра» и прошел с ней мимо кассы, не оплатив товар. Данного мужчину опознали как <ФИО2>, так как ранее он совершал хищение товара. О данном факте было сообщено в полицию. В заявлении от <ДАТА5>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР>, <ФИО5> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в период времени с 12.40 часов по 12.46 часов, находясь в магазине Пятерочка 28694 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.115В, тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб. Из объяснений свидетеля <ФИО5> следует, что при просмотре камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА4> в магазин зашел <ФИО2>, который прошел в отдел с алкоголем, взял со стеллажа ликер «Тундра» и вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. В ходе осмотра места происшествия <ДАТА5> осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д.115Б, зафиксирована обстановка в магазине, расположение входа в торговый зал, торговых касс, стеллажей с товарами.

Стоимость похищенного товара подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Сам <ФИО2> в ходе производства по делу не отрицал факт совершения хищения товаров, указанных в протоколе об административном правонарушении из магазина «Пятерочка», подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, в том числе показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мировой судья не усматривает. Кроме того, изложенные в протоколе обстоятельства согласуются со сведениями, изложенными в рапорте, а потому суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При квалификации действий виновного суд учитывает стоимость похищенного товара с учетом НДС, которая составляет менее одной тысячи рублей, при этом в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступлений, указанных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. <ФИО2> совершил умышленное правонарушение, работает без официального трудоустройства.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, сведений о привлечения <ФИО2> к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствия постоянного законного источника дохода, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется, а потому суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение административного ареста, а также заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1> и содержать в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ул.ген.Белова, д.31, г. Шуя, <АДРЕС> область, 155900

телефон/факс <***> электронная почта shuya2ms@mirsud.ivanovoobl.ru

19 февраля 2025 г. № ___________

Представителю потерпевшего <ФИО4> <АДРЕС> область, <АДРЕС>

Направляю копию постановления о назначении административного наказания от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>

Мировой судья <ФИО1>