Решение по административному делу

Дело № 5-202/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Юрино 20 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, по адресу пгт. Юрино ул. Карла Маркса, д. 9А Республики Марий Эл, Петрова М.П. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 2.06.2023 г. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, 24.06.2023 г. по ст. 12.6 КоАП РФ, 22.09.2023 г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 17 ноября 2023 года в 15 час 56 мин на 1 км автодороги Марьино-Ленинский Юринского района Республики Марий Эл, управлял транспортным средством ВАЗ-217130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал и пояснил, что, действительно, 17 ноября 2023 г. при управлении автомашиной был остановлен сотрудником ДПС. О том, что постановлением мирового судьи от 22.09.2023 г. был лишен права управления транспортными средствами, а также о решении Горномарийского районного суда, которым его жалоба на указанное постановление от 22.09.2023 г. оставлена без удовлетворения, знал. Однако им была подана кассационная жалоба на постановление от 22.09.2023 г., поэтому водительское удостоверение до 17 ноября 2023 г. не сдавал в ГИБДД. Инвалидности, заболеваний, препятствующих работать не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав совокупность представленных материалов, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 12.7 ч.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе лишение права на управление транспортными средствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2023 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района от 22.09.2023 г., вступившим в законную силу 10.10.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 17.11.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства от 17.11.2023 г., протоколом изъятия вещей и документов от 17.11.2023 г., карточкой операций с водительским удостоверением, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», параметрами поиска, письменными объяснениями ФИО1, видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО1 в суде. При составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД производилась видеозапись, которая была исследована в ходе судебного заседания. На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксированы все юридически значимые обстоятельства совершения сотрудником ГИБДД процессуальных действий в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, законность, а также достоверность отражения которых не оспаривается. Видеозапись административного правонарушения, которая была исследована в ходе судебного заседания, позволяет соотнести зафиксированную на ней информацию с событием административного правонарушения и согласуется с другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом доводы ФИО1 о том, что, по его мнению, подача жалобы в суд кассационной инстанции приостанавливает исполнение постановления о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в силу 22.09.2023 г., основаны на неверном толковании норм права. Указанным постановлением от 22.09.2023 г. ФИО1 был разъяснен срок и порядок исполнения дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объектом совершенного ФИО1 административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его состояние здоровья, признание вины в совершении правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения ФИО1 уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Находя в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.7 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающие возможность применения наказания в виде обязательных работ, отсутствуют. Мировым судьей обсуждался вопрос о назначении ему иных видом административного наказания. Оснований применения к ФИО1 других, более мягких видов наказания, суд не находит. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Петрова М.П.

На дату размещения в законную силу не вступило.