Решение по административному делу
2026-02-09 23:29:40 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\150\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-09 23:29:40 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\150\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> УИД 03МS0150-01-2025-002090-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (адрес местонахождения: 453700, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, эл. почта: msrb150@yandex.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении
должностного лица - директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <АДРЕС> МР <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженки д.Тунгатарово <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по РБ в <АДРЕС>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
В период проведения с <ДАТА4> по <ДАТА5> внеплановой выездной проверки по распоряжению главного государственного инспектора <АДРЕС> и Абзелиловского районов РБ по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА6> по факту исполнения требований ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении МБОУ СОШ с. <АДРЕС> МР <АДРЕС> район РБ установлено, что пункты предписания в установленный срок не выполнены, тем самым оставлены не выполненными обязательные требования пожарной безопасности. По данному факту старшим инспектором <АДРЕС> межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ составлен по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что работает в должности директора с <ДАТА8>, в настоящее время ею предпринимаются для выполнения всех требований предписания.
Изучив материалы дела, выслушав директора <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА9> N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Статьей 37 указанного Федерального закона предусмотрено, что руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Ответственность за нарушение обязательных требований пожарной безопасности в силу ст. 38 указанного Федерального закона несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
В силу ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право, в том числе, выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности, принимать меры по предотвращению таких нарушений.
Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА10> N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:
1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствий с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;
2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.
Из п. 10 Правил пожарной безопасности в РФ (утв. Приказом МЧС России N 313 от <ДАТА11>) следует, что собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны, в том числе обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
В соответствии с частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей. Из материалов дела следует, что на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА6> органа государственного контроля была проведена выездная проверка, в результате которой, выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, которые отражены в предписании <НОМЕР> от <ДАТА7>
Из акта выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что должностное лицо - директор МБОУ СОШ с. <АДРЕС> МР <АДРЕС> район РБ <ФИО2> в установленный срок до <ДАТА13> не выполнила законное предписание <АДРЕС> межрайонного ОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по РБ <НОМЕР> от <ДАТА7> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно:
1. Здание школы-интерната не обеспечено источником противопожарного водоснабжения для тушения пожаров;
2. В здании школы-интерната на втором этаже помещения различных классов функциональной пожарной опасности (Ф4.1(здания общеобразовательных организаций) и помещение (книгохранилища Ф5.2) не выделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарной пригарами); 3. В полу на запасном эвакуационном выходе из здания допущено размещение порогов (труб отопления); 4. На объекте защиты отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты (проектная документация, паспорта на оборудование, результаты пусконаладочных испытаний); 5. На двери эвакуационного выхода, ведущего с коридора 2 этажей в лестничную клетку отсутствуют приспособления для самозакрывания; 6. Ширина марша лестницы, здания общеобразовательной организации класса функциональной пожарной опасности Ф4.1, предназначенная для эвакуации людей менее 1,35 метра (фактическая ширина марша лестницы составляет 0,9 метра). Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Директор МБОУ СОШ с. <АДРЕС> МР <АДРЕС> район РБ <ФИО2> имела возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
Факт невыполнения в установленный срок директором МБОУ СОШ с. <АДРЕС> МР <АДРЕС> район РБ <ФИО2> предписания подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- решением о проведении выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА15> года;
- актом выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА16> года;
- предписанием об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА17> года;
- выпиской из ЕГРЮЛ; - распоряжением <НОМЕР> К от <ДАТА8>; - иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что директором МБОУ СОШ <АДРЕС> МР <АДРЕС> район РБ <ФИО2> не приняты все зависящие от нее меры по выполнению выданного предписания.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу п. п. 3, 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исследовав совокупность всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина директора МБОУ СОШ <АДРЕС> МР <АДРЕС> район РБ <ФИО2> и ее действия подлежат квалификации по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, в качестве смягчающего вину обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 29,9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора МБОУ СОШ <АДРЕС> МР <АДРЕС> район РБ <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанция, после оплаты административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб. <НОМЕР> либо выслана по эл. почте: msrb150@yandex.ru.