Решение по уголовному делу
Копия 66MS0083-01-2025-000096-91 дело № 1-4/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Каменск-Уральский 13 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области Нечаев М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Каменска-Уральского Ивановой Е.А., представителя потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Докучаевой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Куценко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного по ул<АДРЕС>, гражданина России, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее судимого: - 12 октября 2022 года Полевским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев штрафом в размере 100000 рублей. 12.04.2024 испытательный срок истек. По состоянию на 13.02.2025 неоплаченная часть штрафа составляет 30000 рублей, - имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,
установил :
ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 09 мая 2024 года в период с 09:30 часов до 12:00 часов ФИО4, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, умышленно нанес ФИО5 не менее пяти ударов кулаком по ребрам слева. В результате указанных ударов ФИО5 испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде закрытых переломов 3,4,5,6 ребер слева, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> по признаку кратковременного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. При ознакомлении с делом выразила свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшей ФИО3, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО4 квалифицируются судом по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает следующее. При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО4 совершил одно преступление, посягающее на здоровье человека. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО4 по форме вины является умышленным; носит оконченный характер; преступление, совершенное ФИО4 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 вину в совершении преступления признал; оказывает помощь своему престарелому дедушке, который нуждается в постороннем уходе; принес потерпевшей извинения; 10 мая 2024 года доставил ФИО5 в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Указанные обстоятельства, суд, в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает, как обстоятельства, смягчающие его наказание. ФИО4 имеет малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное обстоятельство, в силу п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. ФИО4 судим по приговору от 12.10.2022, однако данная судимость не образует в его действиях рецидива, поскольку он был осужден условно и условное осуждение не отменялось. Данная судимость учитывается судом при назначении наказания ФИО4 в соответствии с требованиями ч.1 ст.86 Уголовного кодекса РФ. При оценке личности ФИО4 суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит; является самозанятым; положительно характеризуется по предыдущему месту работы; положительно характеризуется по месту жительства. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание подсудимому за данное преступление в виде ограничения свободы. Учитывая, что ФИО4 на момент вынесения настоящего приговора не полностью отбыл наказание, назначенное приговором от 12.10.2022, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО4 по правилам, установленным ст.70 Уголовного кодекса РФ.
Гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, заявленный потерпевшей, который частично признал ФИО4, подлежит удовлетворении частично. Удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает причиненные ФИО4 потерпевшей ФИО5 физические страдания, установление в их причинении вины ФИО4
По мнению суда, сумма исковых требований является завышенной. На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с ФИО4 в счет возмещения морального вреда, причиненного ФИО5 следует взыскать сумму в размере 200000 рублей. В связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, в силу требований ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФИО4 следует освободить от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
Приговор и л :
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год. На основании ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к основному наказанию в виде ограничения свободы на срок ОДИН год, назначенному настоящим приговором, присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором от 12.10.2022, в виде штрафа в размере 30000 рублей. Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из жилища, по месту жительства осужденного с двадцати двух до шести часов по местному времени, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Каменск-Уральского городского округа»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Контроль за исполнением ФИО4 наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Свердловской области. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. Исковые требования ФИО5 <ФИО2> к ФИО4 <ФИО1> о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в пользу ФИО5 <ФИО2> в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200000 рублей. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, предусмотренном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Приговор может быть обжалован в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья Нечаев М.А.