Решение по административному делу

2026-02-17 22:23:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:23:34 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\56\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-652/2025-56

УИД № 25MS0105-01-2025-001440-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 01 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Воловик А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Хабаровскому краю в Центральном районе г. <АДРЕС>,

установил:

10.08.2025 в 18 час. 15 мин. <ФИО1> на 447 км+50м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток Кировского района Приморского края, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу предназначенную для встреченного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», через горизонтальную сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы от 23.09.2025, <ФИО1> просит дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен, вину в совершении административного правонаоушения признает.

С учётом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с приложением N 1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, с последующими изменениями и дополнениями, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен"- запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В силу п. 1.1 Приложения 1 и 2 Правил дорожного движения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Кроме того, статья 12.15 КоАП РФ не относится в главе 27 КоАП РФ, а потому присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и схемы происшествия обязательным условием не является.

Правонарушение зафиксировано рапортом должностного лица, оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте, у суда не имеется.

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого <ФИО1> правонарушения, согласуется с протоколом об административном правонарушении. Данный документ подписан уполномоченным сотрудником полиции, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме действий. Субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО1> 10.08.2025 в 18 час. 15 мин. на 447 км+50м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток Кировского района Приморского края, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак Р 609 ЕР27 выехал на полосу предназначенную для встреченного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», через горизонтальную сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2988395 от 10.08.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2025, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, карточкой операций с водительским удостоверением. Совокупность перечисленных доказательств мировым судьей признается достаточной для рассмотрения и разрешения дела по существу. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Оценивая письменные доказательства по делу на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что документы, имеющиеся в материалах дела, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, соответствуют требованиям закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены

Место, время и событие административного правонарушения (в виде выезда на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ) надлежащим образом зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, как и в достоверности составленной инспектором ДПС схемы, у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспекторов ДПС, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей, а также фактов нарушений с их стороны материалы дела не содержат. На схеме места правонарушения четко отображены: направление движения автомобилей, расположение дорожной разметки, положение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак Р609 ЕР27, на проезжей части, указана дата и время составления схемы.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, мировой судья признает вину <ФИО1> доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не усматривается. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание своей вины лицом, совершившего правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу положений ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного правонарушения - когда лицо уже подвергалось административному наказанию за совершенное административное правонарушение по главе 12 КоАП РФ, по которому к моменту совершения настоящего административного правонарушения не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ - 1 год со дня окончания его исполнения.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский», ИНН <***>, КПП 250701001, р/с <***>, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, КБК 18811601123010001140, БИК:010507002, ОКТМО:05711000, УИН 18810425253130003057 наименование платежа: дело № 5-652/2025-56. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 56 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до одного месяца.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мировую судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» в течение десяти суток со дня выручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Воловик