УИД 74MS0064-01-2023-003955-77 № 5-406/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области Воробьева Евгения Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2023 года в 20 часов 20 минут по адресу <...> ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи, с чем должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснить почему он сел в состоянии алкогольного опьянения за руль не смог. Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Мировым судьей установлено, что 02.10.2023 года в 20 часов 20 минут по адресу <...> ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи ФИО2 Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2, под видеозапись, отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, протокол вручен ФИО2, что подтверждается его подписью; - чеком алкотектора PRO-100touch заводской номер прибора 852145, дата последней поверки 21.12.2022, согласно которому ФИО2 под видеозапись освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,900 мг/л, ФИО2 с результатом ознакомлен о чем свидетельствует его подпись; - актом 66 АО <НОМЕР> от 02.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО2, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения, под видеозапись, с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100touch заводской номер прибора 852145, дата последней поверки 21.12.2022, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,900 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте, копия акта ему вручена; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от 02.10.2023 о задержании транспортного средства; - рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА4>; - копией свидетельства о поверке № С-ЕВД/21-12-2022/212063915 от 21.12.2022; - видеозаписью. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, неизменны и согласуются между собой. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 каких-либо замечаний не высказал.

Процессуальные документы подписаны должностным лицом, ФИО2, документы не содержат каких-либо замечаний относительно их оформления.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Приказом от 18 декабря 2015 г. N 933н Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»., а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 № 475. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья принимает их в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса. Однако, таких доказательств, ФИО2 суду представлено не было. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как мировым судьей установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Административное наказание, как следует из ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, также мировой судья учитывает, что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов ФИО2 исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский») Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 Банк получателя платежа: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург ИНН/КПП: <***>/668401001 БИК 016577551 Кор/сч. 40102810645370000054 ОКТМО 65719000 КБК 18811601123010001140 УИН № 18810466230470003276Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. В случае неуплаты штрафа в указанный срок Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.А. Воробьева