Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> 368670, РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. 5 Нагорная, д. 18 «А», паспорт гр. РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, код подразделения 050-006, ИНН: <НОМЕР>.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 часов 50 минут по адресу г. <АДРЕС> Огни, проспект <АДРЕС>, д. 92 установлено, что гр. <ФИО2> имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к а/м Lada «Vesta» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и ногой нанес удары по передней и задней левой двери вышеуказанного автомобиля, чем причинил гр. <ФИО3> незначительный ущерб в размере 7 750 рублей. Тем самым своим действием <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, признал, указав, что в настоящее время у него нет никаких разногласий с <ФИО3> Кроме того указывает, что после инцидента они виделись и беседовали с ним. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, но до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он по объективным причинам не имеет возможности явиться в судебное заседание. При рассмотрении дела просил учесть его письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. В подтверждение вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ в деле имеются:
- протокол 05 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> Привлекаемое лицо расписалось в графах разъяснения ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также в получении копии протокола;
- рапорт УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни от 30.08.2025; - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни от <ДАТА4>; - справка от <ДАТА4>; - письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА4>; - письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА4>; - письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>; - постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 02.08.2025; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>; - фототаблица к осмотру места происшествия (девять фотоснимков); - письменные объяснения <ФИО5> от 02.08.2025; - копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО3>; - схема места ДТП от <ДАТА6>; - копия письменных объяснений <ФИО3>; - постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 04.08.202; - постановление о назначении оценочной экспертизы от 10.08.2025; - письменные объяснения <ФИО6> от 04.08.2025; - письменные объяснения <ФИО7> от 04.08.2025; - письменные объяснения <ФИО8> от 04.08.2025; - запрос начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД от 05.08.2025; - запрос начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД от 05.08.2025; - копия материала по факту ДТП случившего 25.12.2024; - заключение эксперта № 45-08/25; - иные материалы дела. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии нормой закона, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется. Оценивая заключения эксперта, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. В силу ст. 7.17 КоАП РФ за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Предметом правонарушения является чужое имущество.
Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Под повреждением имущества в судебной практике понимается уменьшение его хозяйственной целостности, которая может быть восстановлена в результате ремонта (реставрации) поврежденного имущества либо приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Каких-либо данных, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от сторон не поступило. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа - 03100643000000010300 в УФК по Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; кор/с: 40102810945370000069; ОКТМО: 82708000; КБК: 93411601073010000140, назначении платежа: дело <НОМЕР>, УИН: 0411995205002150146820250. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в городской суд г. <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>