К делу 2-2354/111-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края Кузьмин Д.Н.,

с участием истицы ФИО1 В.1,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 В.1 к АО «Альфа-Банк» дополнительный офис «Туапсе-Площадь Ленина» и ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» дополнительный офис «Туапсе-Площадь Ленина» и ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств. Представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направила ходатайство в котором указала, что иск подан с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Москвы. В соответствии с данными из ЕГРЮЛ представительства или филиалы Банка в г. Туапсе отсутствуют, к данному спору не применимы нормы ст. 17 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», в связи с чем подлежат применению общие правила определения подсудности. Просила передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Москвы.

Истица ФИО1 В.1 возражала против передачи гражданского дела по территориальной подсудности.

Представитель ПАО «Сбербанк» будучи извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Суд выслушав истицу, изучив ходатайство и представленные материалы, полагает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в надлежащий суд.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ представительства и филиалы Банка в г. Туапсе отсутствуют.

Согласно п. д ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). Таким образом в судебном заседании установлено, что требования заявленные истцом не связаны с договорными отношениями между АО «Альфа-Банк» и истцом, а местонахождения ответчика АО «Альфа-Банк»: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то есть не на территории судебного участка <НОМЕР> г. Туапсе Краснодарского края.

В случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 В.1 к АО «Альфа-Банк» дополнительный офис «Туапсе-Площадь Ленина» и ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств, в границах которого находится местонахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 23 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>-23 по иску ФИО1 В.1 к АО «Альфа-Банк» дополнительный офис «Туапсе-Площадь Ленина» и ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Москвы. На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Туапсинский городской суд в течение 15 дней.

Мировой судья Д.Н. Кузьмин