УИД 31MS0081-01-2025-003478-44 Дело № 1-31\25

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Старый ФИО2 судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н., при секретаре Черных О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах: В период с января 2023 года по <ДАТА7> ФИО3 состоял в близких отношениях с <ФИО1> <ДАТА8> рождения, которая для личного пользования в период их отношений отправляла через социальные сети информационно-коммуникационной сети «Интернет» свои фотографии в обнаженном виде ФИО3, не давая при этом разрешения на распространение, либо демонстрацию третьим лицам. С <ДАТА7> отношения перестали поддерживать, а начиная с середины июля 2025 года между Кащеевым и <ФИО1> возникали конфликты, которые способствовали формированию неприязни и умысла, направленного на незаконное распространение сведений о частной жизни последней.

Продолжая хранить полученные от <ФИО1> фотографии, составляющие ее личную тайну, в период времени с 22 часов 18 минут по 22 часа 36 минут <ДАТА9> находясь около домовладения по ул. <АДРЕС> д. 15, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность частной жизни, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, обладая достаточными знаниями информационных технологий, навыками использования технических устройств и программными средствами, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью мести и причинения нравственных страданий, вопреки воли <ФИО1> и без ее согласия, в нарушение положений ч. 1 ст. 23 Конституции РФ согласно которой, распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» используя аккаунт в социальной сети «Вконтакте» id789795890 под наименованием «Виталий Кащеев», распространил путем размещения у себя в аккаунте в социальной сети «Вконтакте» полученные фотографии с изображением <ФИО1> в обнаженном виде, составляющие ее личную тайну и не подлежащие распространению третьим лицам,. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 без согласия и против воли <ФИО1> распространил сведения о частной жизни последней, нарушив тем самым конституционные права потерпевшей, гарантированные ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, чем причинил моральный вред.

Обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Черских Л.В., адвокат Баринов А.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 137 ч. 1 УК РФ как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. Совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. Также суд учитывает ходатайство ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Наличие непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, рецидива преступлений не образует.

Подсудимый ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО3 трудоспособен, ограничений к труду не имеет, в связи с чем, суд, считает необходимым назначить ему наказание по ст. 137 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи. По мнению суда, данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому такого вида наказания, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптических диск с записью экрана мобильного телефона, изъятый в ходе выемки у потерпевшей <ФИО1>, хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Айфон 13С» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе выемки <ДАТА13>, возвратить по принадлежности у <ФИО1> ФИО3 не нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, ее необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Баринову А.С. по назначению суда, в размере 1730 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 137 ч. 1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: оптических диск с записью экрана мобильного телефона, изъятый в ходе выемки у потерпевшей <ФИО1>, хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Айфон 13С» в корпусе белого цвета, изъятый в ходе выемки <ДАТА13>, возвратить по принадлежности <ФИО1> Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Баринову А.С. по назначению суда, в размере 1730 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его провозглашения в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Е.Н. Масленникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>