дело № 5-10-243/2023

(05-0243/10/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2023 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка № 10 Киевского судебного района г.Симферополь (Киевский район городской округ Симферополя) (<...>) Москаленко Сергей Анатольевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ,,,,, года рождения, уроженца ,,,,,, зарегистрированного по адресу: ,,,,,, фактически проживающего по адресу: ,,,,,, паспорт гражданина РФ, серия, номер ,,,,,выдан ,,,,,г. ,,,,,, код подразделения ,,,,,,

установил:

ФИО1, 07 октября 2023 г. в 10 часов 30 минут в гор. Симферополь по ,,,,,, управлял транспортным средством марки ,,,,,, с государственным регистрационным знаком ,,,,,, принадлежащим ФИО2, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марки ,,,,,, с государственным регистрационным знаком ,,,,,, ранее находившимся под управлением ФИО3 и принадлежащим ей же, причинив механические повреждения в виде сломанного левого зеркала заднего вида, после чего ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 2019 г. №1090 (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не заметил момент ДТП в связи с чем и покинул место ДТП. Также просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он является водителем и это его единственный источник дохода, а на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании также просила привлечь ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста, по тем же основаниям. Кроме того пояснила, что принадлежащее ей транспортное средство приобретено в кредит, в связи с чем, в случае лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, они не смогут выплачивать кредитные платежи.

Потерпевшая ФИО3 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, пояснила, что последний ущерб не возместил, извинений не принес. Принадлежащему ему транспортному средству причинены повреждения в виде полного разрушения зеркала заднего вида слева.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Советом министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 2019 г. №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными суду материалами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 82 АП 226217 от 07.10.2023 г. (л.д. 1), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 82 ОО № 076430 от 07.10.2023 г. (л.д.7), схемой места ДТП от 07.10.2023 г. (л.д. 9), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении 82 ОО № 076430 от 07.10.2023 г.(л.д.8), фотоматериалами (л.д.12). а также показаниями потерпевшей ФИО3, данными ей в суде, и иными материалами дела.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он якобы не заметил момент ДТП и поэтому покинул место ДТП мировой судья считает способом защиты, поскольку с учетом характера повреждений (полностью разбито левое зеркало заднего вида), времени суток, обстановки, скорости движения, места совершения правонарушения, последний не мог не заметить момент столкновения его ТС с ТС потерпевшей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину в совершении правонарушения не признал, ущерб не возместил, меры для заглаживания вреда не принял.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Мировой судья, с учетом личности ФИО1, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и единственным источником дохода является перевозка грузов, а также влияние назначенного наказания на положение его семьи, считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на трое суток. Именно такое наказание будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

При этом при назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО1 в 20 часов 00 мин. 07.10.2023 г. был задержан, что подтверждается протоколом об административном задержании от 07.10.2023 г. (л.д. 1).

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу 23 АМ № 008589 о доставлении от 07.10.2023 г. ФИО1 был доставлен в ОП № 1 Железнодорожный УМВД России по г. Симферополю 07.10.2023 г. в 19 час. 55 мин.

Таким образом, есть основания для зачета административного задержания в срок административного ареста, исчислив его с момента доставления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья -

постановил:

Признать ФИО1, ,,,,, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 согласно протоколу 23 АМ 008589 о доставлении от 07.10.2023 г., а именно с 19 часов 55 минут 07.10.2023 г.

Исполнение постановления поручить органам внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №10 Киевского судебного района города Симферополя либо непосредственно в Киевский районный суд г. Симферополя в тот же срок.

Мировой судья С.А. Москаленко