Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 52MS0010-01-2024-001659-90 Дело № 2-1106/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка №10 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород ФИО4 Жуков,
с участием: ответчика ФИО5, при секретаре судебного заседания Л.В. Винокуровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области к ФИО5 <ФИО1> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА2> - <ДАТА3>, <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области (далее ОСФР) обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО5 <ФИО1> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за указанный период. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО2> состоял на учете в ОСФР как неработающий пенсионер и являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии. В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной помощи» (далее - Закон <НОМЕР>) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> "О обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон <НОМЕР>), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. На основании пункта 4 статьи 12.1 Закона <НОМЕР> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Закона -У» 178-ФЗ ФСД к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период осуществления работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом <НОМЕР>. Пунктом 12 статьи 12.1 Закона <НОМЕР> установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера ФСД к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм ФСД к пенсии производится в порядке предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О страховых пенсиях в Российской Федерации. ФСД к пенсии ответчика установлена с <ДАТА30> на основании того, что общая сумма материального обеспечения ответчика составляла сумму меньше прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области, установленного на год. Размер ФСД к пенсии неоднократно пересматривался. <ДАТА31> ответчик обратился с заявлением о приостановлении выплаты сумм ФСД в связи с трудоустройством. Для осуществления контроля и проверки сведений о работе на граждан, к пенсии которых установлена ФСД, и была запрошена выписка из лицевого счета ответчика. В результате проведенной работы был выявлен факт трудоустройства ответчика в период получения ФСД к пенсии.
Согласно сведениям из информационных ресурсов Фонда, ответчик был трудоустроен в ГПНО «Губернское кафе» в период <ДАТА9> по <ДАТА10> и с <ДАТА11> по настоящее время. Таким образом, в результате несвоевременного сообщения о трудоустройстве ответчик неосновательно получил за период с <ДАТА12> по <ДАТА10>, с <ДАТА11> по <ДАТА13> в размере 3 668,40 руб. Ответчик, зная о том, что при трудоустройстве теряет право на получение ФСД к пенсии, своевременно не сообщил об этом факте. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо о необходимости возврата суммы незаконно полученной ФСД к пенсии <НОМЕР> от <ДАТА14> Однако денежные средства в счет погашения задолженности до даты подачи иска в Фонд не поступили, что и послужило основанием обращения в суд. Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данныеприменяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ подлежит применению требование о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> <НОМЕР> «О Фонде пенсионного и социального страхования в Российской Федерации» (далее - Закон <НОМЕР>)
<ДАТА16> путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации создано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <АДРЕС> области.
Согласно статье 18 Закона <НОМЕР> все права и обязанности Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области в полном объеме переходят к Отделению Фонда пенсионногосоциального страхования по <АДРЕС> области. На основании изложенного просит взыскать в пользу ОСФР переплату федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии с <ФИО3> за период с <ДАТА12> по <ДАТА10>, с <ДАТА11> по <ДАТА13> в размере 3 668,40 руб. Истец, представитель истца, ответчик о явке извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явилось о явке извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд полагает, что отложение слушания дела приведёт к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В судебном заседании ответчик, возражая против заявленных требований, ссылался на то, что он является инвалидом третьей группы, сиротой, <ДАТА11> устроился в государственное предприятие <АДРЕС> области «Губернское кафе». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу. Понятие безотлагательное законом не определено, конкретный срок не установлен. С учетом праздничных дней мая, которые выпали в 2021 году на период с 01 по 10 мая, он уведомил орган пенсионного обеспечения на 6-ой день работы, т.е. - <ДАТА18> Уведомил о своем трудоустройстве, как только смог это сделать, действовал добросовестно. При этом, обращаю внимание суда на то, что клиентские службы Отделения фонда осуществляют прием граждан по записи. Учитывая его добросовестность, а также тяжелое материальное положение, просил отказать Отделению фонда в удовлетворении иска. Кроме того, на вопросы суда ответчик также пояснил, что изначально у него был краткосрочный трудовой договор по найму в «Губернское кафе» и на дату <ДАТА2>г. он был трудоустроен в указанном кафе именно по этому трудовому договору, а с <ДАТА20> договор переоформили и его трудоустроили в «Губернское кафе» на постоянной основе. Первоначальный трудовой договор он предоставлял в ОСФР, но, когда именно суду не пояснил, а трудовой договор от <ДАТА4> года он подписал в дату его составления, с ним ознакомлен, но вопреки имению понимания о своем трудоустройстве в указанное кафе в период с <ДАТА4> - <ДАТА22> г.г., как указано в договоре, он ждал подтверждения от работодателя о своем трудоустройстве, поэтому и обратился в ОСФР лишь только <ДАТА23> с учетом праздничных дней мая. Уважительных причин, в том числе которые бы он мог подтвердить документально и препятствующих его обращению в ОСФР на следующий день после подписания трудового договора, хотя период с <ДАТА24> по <ДАТА25> были рабочие дни, суду не представил за их отсутствием. При обращении в ОСФР впервые он также заполнил заявление на получение ФСД где был ознакомлен с условиями ее выплаты и основаниями для прекращения ее выплаты, о чем имеются его подписи, и что подтверждено им в суде, при обращении <ДАТА23> в ОСФР, он также заполнил заявление о приостановлении выплат, а также расписался в уведомлении о их приостановлении, а также о том, что у него имеется переплата ФСД, которую он обязуется погасить. На дату рассмотрения гражданского дела задолженность имеет место быть и не погашена.
Суд, заслушав ответчика по делу и исследовав путём оглашения в судебном заседании письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Понятие социальной доплаты к пенсии определено в статье 1 Федерального закона от <ДАТА26> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи". В связи с законодательным определением данного понятия, социальная доплата к пенсии - это предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА27> N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии. Правила установления федеральной/региональной социальной доплаты к пенсии установлены в статье 12.1 данного закона. В соответствии с ч.1 указанной статьи установлено, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 указанной статьи Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. В соответствии с частью 10 указанной статьи социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". В соответствии с частью 12 указанной статьи пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА28> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО2> состоял на учете в ОСФР как неработающий пенсионер и являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА29> (л.д.5-6) ФСД к пенсии ответчика установлена с <ДАТА30> на основании того, что общая сумма материального обеспечения ответчика составляла сумму меньше прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области, установленного на год.
Размер ФСД к пенсии неоднократно пересматривался. <ДАТА31> ответчик обратился с заявлением о приостановлении выплаты сумм ФСД в связи с трудоустройством. Для осуществления контроля и проверки сведений о работе на граждан, к пенсии которых установлена ФСД, и была запрошена выписка из лицевого счета ответчика. В результате проведенной работы был выявлен факт трудоустройства ответчика в период получения ФСД к пенсии.
Согласно сведениям из информационных ресурсов Фонда, ответчик был трудоустроен в ГПНО «Губернское кафе» в период <ДАТА9> по <ДАТА10> и с <ДАТА11> по настоящее время, что также подтверждается копией трудовой книжки, приобщенной в суде ранее и подтверждено самим <ФИО3> Согласно заявления в материалах дела, содержащего подписи <ФИО3>, он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать об обстоятельствах, влекущих прекращение, приостановление выплаты, о поступлении на работу, что также подтверждено и не оспаривалось в суде. Ответчик, зная о том, что при трудоустройстве теряет право на получение ФСД к пенсии, своевременно не сообщил об этом факте, согласно его заявления в деле (л.д.15-16), о своем трудоустройстве в ГПНО «Губернское кафе» <ДАТА32> и по окончании срочного трудового договора увольнении <ДАТА3> года, и новом трудоустройстве в это же кафе на постоянной основе <ДАТА4> года, сообщил лишь <ДАТА23>, где под роспись и был извещен об уже установленном ОСФР факте его трудоустройства в период получения ФСД к пенсии. И своей рукой написал, что обязуется возместить полученную переплату, что также не отрицал и не оспаривал в суде. Поскольку <ФИО2> в указанные периоды относился к субъектам обязательного пенсионного страхования как застрахованное лицо, что влечет за собой приостановление, а впоследствии и прекращение федеральной социальной доплаты к пенсии неработающим пенсионерам. Таким образом, в результате несвоевременного сообщения о трудоустройстве ответчик неосновательно получил за период с <ДАТА12> по <ДАТА10>, с <ДАТА11> по <ДАТА13> в размере 3 668,40 руб. на свою банковскую карту, что не отрицалось в судебном заседании и подтверждено самим <ФИО3> В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено письмо о необходимости возврата суммы незаконно полученной ФСД к пенсии <НОМЕР> от <ДАТА14> Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в Фонд не поступили. Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА34> N 400-ФЗ (ред. от <ДАТА35>) "О страховых пенсиях" Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно "Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА36>) Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях"). В данной связи позиция <ФИО3> в суде о том, что он ждал подтверждения о своем трудоустройстве от работодателя и сообщил в ОСФР о своем трудоустройстве при первой возможности с учетом праздничных дней мая, т.е. своевременно и добросовестно, является субъективным толкованием Закона и избранным способом самозащиты, поскольку как он пояснил в судебных заседаниях является гражданином РФ, русским языком владеет, с трудовым договором ознакомился, подписал его в дату составления и уважительных причин, своего необращения в ОСФР в первые и последующие дни не имел.
В рамках данного гражданского дела установлено, что данная переплата не результат счетной ошибки, а вызвана тем, что заявление <ФИО2> подал в ОСФР спустя длительное время с даты своего трудоустройства, т.е. имеет место быть недобросовестность с его стороны.
Все иные доводы <ФИО3> изложенные им в суде проверены судом и признаются несостоятельными, поскольку опровергаются полученными на вопросы суда от <ФИО3> ответами, а также и материалами гражданского дела, и материалами выплатного дела <ФИО3> полученного по запросу суда и исследованного в судебном заседании.
Представленный в материалы дела расчет судом проверен и признан юридически и арифметически верным.
В данной связи исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учётом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика. руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области к ФИО5 <ФИО1> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА2> - <ДАТА3>, <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г. удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) незаконно полученные суммы федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <ДАТА2> - <ДАТА3>, <ДАТА4> - <ДАТА5> г.г. в размере 3 668 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО5 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Р.Г. Жуков
Заявление о составлении мотивированного решения поступило 28.05.2025 года Мотивированное решение составлено 02.06.2025<ДАТА>