Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новиков С.В. (г.Иваново, <АДРЕС> ФИО1, 23), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Мимино» (г.Иваново, <АДРЕС>, литер К) ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

установил:

Меребашвили, являясь директором ООО «Мимино» (г.Иваново, <АДРЕС>, литер К), не представил в налоговый орган по месту учета, в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы (сведения), необходимые для осуществления налогового контроля, т.е. не позднее <ДАТА3>

<ДАТА4> по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение судье <ДАТА5>

Меребашвили о дате, месте и времени судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ, однако в назначенное время не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Вина Меребашвили в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, к которым отнесены: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Меребашвили, будучи директором ООО «Мимино» (г.Иваново, <АДРЕС>, литер К), не представил в налоговый орган по месту учета, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, т.е. не позднее <ДАТА6>, необходимые сведения. Фактически указанные сведения поступили <ДАТА7>

Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Юридическую квалификацию действий Меребашвили по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ следует признать верной, оснований для иного вывода не установлено.

При назначении Меребашвили наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, в частности периода просрочки, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие со стороны правонарушителя прямого умысла, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением Меребашвили устного замечания, освободив его от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Объявить директору ООО «Мимино» (г.Иваново, <АДРЕС>, литер К) ФИО2 устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мимино» (г.Иваново, <АДРЕС>, литер К) ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, прекратить, освободив его от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новиков С.В.