Решение по административному делу
Дело № 5-170/2025 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2025 года <...> дом
Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО2, <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства Тойота Королла Филдер, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанному ФИО2 в протоколе адресу, ему была направлена судебная повестка почтовым отправлением разряда «Судебное». До начала судебного заседания от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с протоколом административного правонарушения согласен, вину признал. О допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено.
При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, признав его явку необязательной. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Под управлением следует понимать выполнение функций водителем во время движения транспортного средства. Факт управления водителем ФИО2 транспортным средством, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> инспектором отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому ФИО2, управлявший транспортным средством Тойота Королла Филдер, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Таким образом, ФИО2 в связи с выявленным у него признаком опьянения, был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.
Протокол соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Копия протокола ФИО2 получена, однако отказался проставить свои подписи в графах протокола, о чем имеются отметки инспектора ДПС: «от подписи отказался». Также имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем ФИО2 от подписи отказался. В связи с наличием у водителя ФИО2 признака опьянения: запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ФИО3, водителю ФИО2, имеющему признак опьянения: запах алкоголя изо рта, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола, а также расписался в бумажном носителе, где также указано об отказе от теста. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит существенных недостатков, является допустимым доказательством.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии к тому законных оснований, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обязательным условием привлечения к административной ответственности по данной статье является отказ водителя подчиниться законному требованию сотрудника ГИБДД или медицинского работника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с установленным фактом отказа водителя ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законных к тому оснований, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, являясь водителем транспортного средства Тойота Королла Филдер, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения в виде запах алкоголя изо рта. Статья 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, копия протокола им получена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании ст. 27.13 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства Тойота Королла Филдер, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>. Копия протокола ФИО2 получена, что подтверждается его подписью. Исследованные в судебном заседании видеозаписи на ДВД-диске, подтверждают соблюдение порядка применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщенную к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки Тойота Королла Филдер, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Характер и объем совершенных инспектором ДПС действий свидетельствует о том, что все требования закона при составлении протокола об административном правонарушении им соблюдены, зафиксированы все необходимые сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, в том числе указаны время, место и событие административного правонарушения, признаки опьянения. Каких-либо замечаний на составленные протоколы ФИО2 не указаны и не отражены письменно.
Наличие у ФИО2 права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что водитель ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> года рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, B1(AS), сроком действия до <ДАТА6>
Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что ФИО2 права управления транспортными средствами не лишен. К административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ привлекался в 2013 году. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной в полном объеме, а его действия, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного сотрудника полиции после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. При установленных по делу обстоятельствах, административное наказание подлежит назначению в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для рассматриваемой категории правонарушений, на момент рассмотрения дела не истек. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25626101, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, Кор./счет: 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438252280000743. Плательщик: ФИО2 <ФИО1> адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев