Постановление по делу № 05-0129/98/2023 от 19.09.2023

Дело № 5-98-129/2023

91 MS0098-01-2023-000299-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 сентября 2023 года г. Ялта

Мировой судья судебного участка №98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым (городской округ Ялта) (<...>) Кулешова Виктория Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Данные изъяты» ФИО1, «Данные изъяты»,

по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Данные изъяты», расположенного на момент вменяемого правонарушения по адресу: «Данные изъяты», предоставила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым расчет по форме 6-НДФЛ за девять месяцев 2022 года – 24.01.2023 года с нарушением срока, установленного п.2 ст. 230 Налогового кодекса РФ (граничный срок не позднее 31.10.2022 года), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена заблаговременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Положениями п.2 ст.230 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого правонарушения) предусмотрено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являясь генеральным директором ООО «Данные изъяты», несвоевременно, «Данные изъяты» предоставила в МИФНС России №8 по Республике Крым в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за девять месяцев 2022 года, при предельном сроке ее предоставления 31.10.2022 года.

Виновность директора ООО «Данные изъяты» ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № «Данные изъяты». (л.д. 1-2). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола направлена ФИО1 Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- копией решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение «Данные изъяты». (л.д.11-12);

- выписки из реестра деклараций, согласно которой, сведения по форме 6-НДФЛ за девять месяцев 2022 года ООО «Данные изъяты» представлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым– 24.01.2023 года (л.д. 13);

- выпиской из ЕГРЮЛ, о содержании сведений о юридическом лице – ООО «Данные изъяты», генеральным директором которого является ФИО1 (л.д. 14-28).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что ФИО1 были нарушены требования п. 2 ст. 230 НК РФ, поскольку она не представила в налоговый орган по месту своего учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Вместе с тем, в силу требований частей 1 и 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

ООО «Данные изъяты» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, о чем в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" имеются общедоступные сведения.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие императивного запрета на применение положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что должностное лицо впервые совершило указанное административное правонарушение, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствуют, мировой судья считает возможным применить к правонарушителю положения ст.4.1.1. КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Данные изъяты» ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и с применением положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Ялтинский городской суд Республики Крым, или через судебный участок № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.В. Кулешова