Дело № 05-0319/77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым ФИО1,

в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, (данные изъяты)

привлекаемого по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

(данные изъяты) г. около (данные изъяты) час. (данные изъяты) мин. ФИО2, находясь на акватории ерика (данные изъяты), в точке с координатами N (данные изъяты)в.д., на расстоянии около 3 км ниже по течению от верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 3,1 км выше по течению от нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 13,3 км ниже по течению от п. Станья МО «(данные изъяты)», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов с лодки «RiverBoat» под руль-мотором «(данные изъяты)» разрешенным орудием - спиннинговой снастью, оснащенной крючком, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте - в Волжском запретном предустьевом пространстве согласно приложения Nº 3 Правил рыболовства. Рыбы выловлено не было. На указанное орудие совершения данного административного правонарушения в соответствий с требованиями ст.27.14 и ч.2 ст.8.37 КоАП наложен арест. Данные действия ФИО2 подпадают под нарушение Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 года № 695: пункта 89 абз. 2 - установивший запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов места - Волжское запретное предустьевое пространство при осуществлении любительского рыболовства на территории Астраханской области. Тем самым, ФИО2 совершил правонарушение, административная ответственность предусмотрена частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил вылова рыбы и иных правил об осуществлении рыболовства.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступило, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что присутствие ФИО2 по данному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, обязательным не является и судом обязательным не признано, мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд признает доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае нарушения правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 названного Кодекса либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов вне внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, то есть на таких водных объектах, как реки, ручьи, каналы, озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища (ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации), подлежит квалификации в соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. 89 абз. 2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 года № 695 установлены запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов места - Волжское запретное предустьевое пространство при осуществлении любительского рыболовства на территории Астраханской области.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 23 ноября 2010 года "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства" к нарушениям правил осуществления рыболовства относится несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом №(данные изъяты) об административном правонарушении от (данные изъяты)г. серии ТУ 023652 (л.д.3-4); картой-схемой места нарушения от (данные изъяты)прилагаемая к протоколу №(данные изъяты) серии (данные изъяты)от (данные изъяты) (л.д.8); протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от (данные изъяты) (л.д.9), фото-фиксацией административного правонарушения ФИО3 (л.д.10); выпиской из Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна от (данные изъяты)№ (данные изъяты) (л.д.11).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном: правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, права лица, привлекаемого х административной ответственности, соблюдены. Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поэтому в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ отнесены к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил вылова рыбы и иных правил об осуществлении рыболовства.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

B соответствии со ст. 4.2 KоAП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

B соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его возраста, семейного и имущественного положении ФИО2, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности ранее, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ без конфискации орудия совершения правонарушения - спиннинговая снасть оснащенная крючком, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать

целям административного наказания публичных и частных интересов для достижения справедливого баланса в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о вещах, на которые наложен арест – спиннинговая снасть, оснащенная крючком, в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья полагает необходимым снять арест, по вступлению настоящего постановления в законную силу и оставить по принадлежности у ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов (спиннинговая снасть). Снять арест на спиннинговую снасть, наложенный Главным государственным инспектором отдела рыбоохраны Астраханской области ФИО4, по протоколу № (данные изъяты) от (данные изъяты)серии (данные изъяты)- оставить по принадлежности у ФИО2

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, Банк получателя: Отделение по Республике Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополя БИК 013510002, Счет 40102810645370000035, ОКТМО 35647000, КБК 828 1 16 01083 01 0037 140, по делу №05-0319/77/2023 в отношении ФИО2

Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: <...>. 58-Д.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мировой судья /п ФИО1