№05-0220/76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности фио – фио

помощника прокурора адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося ОТК – студент 2 курса, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио в районе д. 12 по адрес адрес, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), дата в время от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Законный представитель несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности фио – фио просил строго сына не наказывать.

Помощник прокурора адрес фио просила признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и просила назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его законного представителя, мнение помощника прокурора адрес, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений п. 2.1.1 ПДД РФ водитель имеет право управлять транспортным средством при наличии водительского удостоверения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством и отказа лица, лишенного или не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Юридический состав данного правонарушения является формальным, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация действий лица по данной статье не зависит от того, в каком состоянии оно находилось - трезвом или в состоянии опьянения.

Обоснованность привлечения фио к административной ответственности подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 56 ВС №065418 от дата, согласно которому дата в время фио в районе д. 12 по адрес адрес, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), дата в время от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, фио были разъяснены инспектором ДПС;

- протоколом № 56 АК телефон от дата об отстранении фио от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения у фио– запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, велась видеозапись;

- протоколом № 56 АМ телефон от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование, согласно которому фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснениями законного представителя фио – фио;

- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от дата об обстоятельствах задержания фио;

- справкой с информационной базы данных, согласно которой водительское удостоверение фио, не получал;

- видеозаписью;

и другими материалами дела.

Анализируя собранные по делу письменные доказательства и давая им оценку в соответствии с требованиями закона, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, в соответствии с процессуальными требованиями, с ведением видеозаписи.

Из материалов дела следует, что у фио имелись явные внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд находит действия сотрудников полиции о направлении фио на медицинское освидетельствование законными.

Процессуальных нарушений при направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также при совершении иных процессуальных действий судом не установлено, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Факт управления именно фио транспортным средством подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд принимает данные доказательства, поскольку они являются последовательными, согласуются с материалами дела и получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.

Учитывая, что фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ как не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ему административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, являются несовершеннолетний возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность фио, судом не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Кроме того, следует учитывать, что совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Более того, повторное совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 12.8 КоАП РФ, является уголовно наказуемым деянием.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.

На основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как установлено, фио является несовершеннолетним.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности фио, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает фио наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, ч. 2 ст. 3.9, 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в течение 60 дней по реквизитам, указанным получателем - УФК по адрес (УМВД России по адрес), ИНН телефон, БИК телефон, номер счета получателя 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России// УФК по адрессч. 40102810545370000045 КПП телефон, КБК 18811601123010001140, ОКТМО телефон, УИН 18810456250090013145.

В случае невозможности взыскания наложенного административного штрафа с фио, административный штраф взыскать с законного представителя фио – фио, паспортные данные.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение 60-дней в канцелярию судебного участка № 1 адрес.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 1 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио