к делу <НОМЕР> УИД 23MS0040-01-2023-003154-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, паспортные данные: 0320 733684 от <ДАТА3>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62/1 <АДРЕС>, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40, ранее подвергавшейся административным взысканиям за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, являющаяся должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не предоставила достоверные сведения в части адреса места нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц в срок, установленный п.6 ст. 11 ФЗ <НОМЕР>. <ФИО2> ранее привлекалась МИФНС России <НОМЕР> по КК к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>/1238 от <ДАТА4> Совершённое <ФИО2> правонарушение является повторным.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дне, времени и месте слушания дела, о чем в справочном листе имеются отметки о направлении судебных повесток с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправления состоялась неудачная попытка вручения, а само отправление возвращено в адрес мирового судьи с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Сведений об уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Мировой судья полагает, что неявка <ФИО2> не является препятствием в установлении истины по административному делу по обвинению в совершении правонарушения, в связи, с чем полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина установлена в полном объеме. Факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/7845 от <ДАТА5> г.; отчетами об отслеживании отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5> г., постановлением <НОМЕР>/1238 от <ДАТА4>, уведомлением о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от <ДАТА7> <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статьей 3.11 КоАП РФ предусмотрено, что дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять деятельность в области независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность. Административное наказание в виде дисквалификации назначается судьей. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым привлечь <ФИО2> к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Руководствуясь ч. 5 ст. 14.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье его вынесшего. Мировой судья: