Решение по административному делу

Дело 5-404/2025 УИД:66MS0025-01-2025-001368-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А. (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА>,

установил:

18.02.2025 в 16:20 ч. по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования по собственной инициативе, поскольку ранее употребил наркотические вещества. Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 18.02.2025 составленным полицейским 1 батальона ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, копию протокола он получил; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 18.02.2025 в 16:20 ч. в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал, заверив своей подпись; - объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которым 18.02.2025 в 16:20 ч. по адресу: <...>, в их присутствии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался; - рапортом полицейского 1 батальона ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 18.02.2025 в 15:00 ч. при несении службы по адресу: <...>, был выявлен ФИО1, у которого были признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был доставлен в ОП № 1 по адресу: <...>, где ему в 16:20 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом; - постановлением о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительство, место работы.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины.

Отягчающих обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела и данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, считаю необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>», при этом обязать ФИО1 в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) руб.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с назначением врача - лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>».

Обязать ФИО1 в течение 3 дней со дня вступления в законную силу постановления явиться в указанное медицинское учреждение для исполнения возложенных обязанностей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья И.А. Серебрякова