2026-04-10 10:21:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок <НОМЕР> КОПИЯ
Советского судебного района г. <АДРЕС>
634050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, каб. 410 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
защитников лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> - <ФИО3>, <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении директора ООО «<ФИО5>» (юридический адрес организации: г. <АДРЕС>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
установил:
директор ООО «<ФИО5>» <ФИО2>, юридический адрес организации: г. <АДРЕС>, <ДАТА3> совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Правонарушение выразилось в том, что директор ООО «<ФИО5>» <ФИО2>, в обязанности которого входит, в том числе осуществление руководства указанной организацией, вопреки пунктам 10, 14, подпункту «е» пункта 17, пункту 21 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Требования), на используемых ООО «<ФИО5>» на правах долгосрочной аренды торговых объектах по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 143 и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145, не произвел их обследование с последующим категорированием, не составил и не утвердил паспорта безопасности на каждый объект охраны. Помощник прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО1> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ поддержал. Указал, что антитеррористическая защищенность торговых объектов, как указано в Требованиях по антитеррористической защищенности должна обеспечивать наиболее эффективное использование сил и средств, которые задействованы в обеспечении безопасности таких торговых объектов. Правительство РФ к 2017г. определило, что ответственность за обеспечение мер по антитеррору может быть возложено и на арендатора, как правообладателя торгового объекта, так как арендатор это то лицо, которое поддерживает безопасность этих объектов. Торговый объект - это специально оборудованное помещение, которое используется работниками этой организации и принадлежит арендатору. Покупатели приходят не к собственнику помещения, а к арендатору - ООО «<ФИО5>», чтобы приобрести товары. Следовательно, арендатор должен быть заинтересован в безопасности людей. Как следует из прокурорской проверки, действия ООО «<ФИО5>» по обеспечению безопасности частично выполнялись, но важный этап по категорированию и разработке паспорта безопасности организацией выполнен не был. Считает, что в действиях руководителя ООО «<ФИО5>» <ФИО2>, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и просил назначить наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причины уважительности не явки не сообщил. Исходя из того, что от <ФИО2> ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник <ФИО2> - <ФИО6>.В. с нарушением не согласилась, указала, что ООО «<ФИО5>» является арендатором следующих объектов: городской округ ЗАТО <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145, на основании Договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА5>, собственник - ИП <ФИО7>, городской округ ЗАТО <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 143/1, на основании Договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА6>, собственник - ИП <ФИО8> (далее - договоры аренды) Договоры аренды не содержат сведений о стороне, которая бы обеспечивала антитеррористическую защищенность объектов, при этом собственниками объектов мер к возложению соответствующей обязанности на арендатора не принято, договоры в связи с указанными обстоятельствами не изменялись и не расторгались. Собственникам арендованных зданий были направлены уведомления от департамента потребительского рынка Администрации <АДРЕС> области от <НОМЕР> от <ДАТА7> в адрес ИП <ФИО7> и <НОМЕР> от <ДАТА7> в адрес ИП <ФИО8>, о необходимости обеспечить мероприятия по проведению процедуры обследования и категорирования торговых объектов по адресам: городской округ ЗАТО <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 143/1, городской округ ЗАТО <АДРЕС>.г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145. ООО «<ФИО5>» также направляло письмо <НОМЕР> от <ДАТА8> в адрес ИП <ФИО7>, <НОМЕР> от <ДАТА8> в адрес ИП <ФИО8> о необходимости проведения категорирования объектов. У ИП <ФИО7> и ИП <ФИО8> имелись возможности для принятия мер по соблюдению требований антитеррористической защищенности объекта, однако мер ими предпринято не было. Меры по возложению указанной обязанности на арендатора, посредством заключения дополнительных соглашений к договорам аренды также предпринято не было. Поскольку именно ИП <ФИО8>, ИП <ФИО7>владеют на праве собственности зданиями, используемыми для размещения торгового объекта, они относятся к числу лиц, приведенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1273 «Об утверждении требований к анти террористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)», на которых возлагается ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий).
Собственники торговых объектов, будучи уведомленными о необходимости обеспечить мероприятия по проведению процедуры обследования и категорирования торговых объектов, не провели такие мероприятия самостоятельно и не предприняли мер по возложению этой обязанности на арендатора. <ДАТА10> директором ООО «<ФИО5>» <ФИО2> был издан приказ о проведении на объектах обследования и последующего его категорирования. <ДАТА11> ООО «<ФИО5>» были подготовлены паспорта безопасности торговых объектов. То обстоятельство, что ООО «<ФИО5>» по собственной инициативе, в отсутствие положений в договорах аренды обязанности ООО «<ФИО5>» обеспечивать антитеррористическую защищенность объектов, и однозначного определения в законодательстве ответственного лица за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), провело категорирование торговых объектов «<АДРЕС> (городской округ ЗАТО <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 143/1), и SPAR (городской округ ЗАТО <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145), не свидетельствует о возложении на данную организацию обязанности по проведению категорирования арендованного объекта.
Считает, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения и просит прекратить производство по делу, либо заменить наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ. Защитник <ФИО2> - <ФИО4> поддержала доводы <ФИО3>, с нарушением не согласилась и указала, чтособственники помещений должны производить обследование и категорирование помещений. Однако, поскольку собственники на их просьбы не реагировали, они оформили паспорта безопасности. Для этого они взяли доверенности от собственников помещений для представления их интересов в органах власти, на изготовление паспортов безопасности. Судья, выслушав помощника прокурора, защитников, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина директора ООО «<ФИО5>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА12>, согласно которого директор ООО «<ФИО5>» <ФИО2>, юридический адрес организации: г. <АДРЕС>, <ДАТА3> совершил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. <ФИО2> в нарушение пунктов 10, 14, подпункту «е» пункта 17, пункту 21 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Требования), на используемых ООО «<ФИО5>» на правах долгосрочной аренды торговых объектах по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 143 и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145, не произвел их обследование с последующим категорированием, не составил и не утвердил паспорта безопасности на каждый объект охраны. решением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА13> деятельности ООО «<ФИО5>» в части исполнения должностными лицами организации требований законодательства о противодействии терроризму. актом проверки от <ДАТА3>, которая выявила нарушения директором ООО «<ФИО5>» <ФИО2> пунктов 10, 14, подпункту «е» пункта 17, пункту 21 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Требования), на используемых ООО «<ФИО5>» на правах долгосрочной аренды торговых объектах по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 143 и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145, не произвел их обследование с последующим категорированием, не составил и не утвердил паспорта безопасности на каждый объект охраны. копией договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА14> между ООО «Инвест Ресторация» и ООО «<ФИО5>», в котором ООО «<ФИО5>» принимает в аренду нежилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 143 с дополнительными соглашениям от <ДАТА15>, от <ДАТА16>, от <ДАТА17>, а также соглашениями о замене стороны по договору от <ДАТА18>, от <ДАТА19>
копией договора аренды <НОМЕР> от <ДАТА5>г. между ИП <ФИО7> и ООО «<ФИО5>», в котором ООО «<ФИО5>» принимает в аренду нежилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145 и актом приема указанного объекта. приказом о приеме работника на работу - <ФИО2> директором ООО «<ФИО5>» от <ДАТА21> трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА22> с директором с ООО «<ФИО5>». уставом ООО «<ФИО5>» от <ДАТА23> положениями об усилении противодействия терроризму по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 143 и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145. инструкциями о пропускном и внутриобъектовом режимах объекта по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 143 и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145. приказами о подготовке и проведении тренировок по подготовке к действиями при угрозе совершения и при совершении террористического акта на территории объекта по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 143 и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145. актом об итогах организации и проведения тренировки <ДАТА24> журналом фиксации и учета проводимых учений и тренировок по антитеррористической защищенности торгового объекта. инструкциями по эвакуации людей из зданий, находящихся по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 143 и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145. журналами регистрации инструктажа по антитеррористической защищенности и гражданской обороне по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 145. ответом на запрос из Департамента потребительского рынка от <ДАТА25> с перечнем торговых объектов (территорий), расположенных на территории ЗАТО г. <АДРЕС> области. приказом о назначении должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защищенность объекта <НОМЕР>/1-1 от <ДАТА26> объяснениями <ФИО4> от <ДАТА27>, согласно которых по адресам: ул. <АДРЕС>, д. 145 (магазин SPAR, объект <НОМЕР>), и просп. <АДРЕС>, д. 143 (магазин <АДРЕС>, объект <НОМЕР>), г. <АДРЕС> области они арендуют помещения и здание для размещения в них торговых объектов с 2017 года и 2020 года, числятся в реестре торговых объектов <АДРЕС> области. В настоящее время ООО «<ФИО5>» на вышеуказанных объектах проводятся мероприятия по антитеррористической защищенности, в частности разработаны инструкции по антитеррору, утверждены соответствующие положения, ведутся журналы. Кроме того, с <ДАТА28> директором ООО «<ФИО5>» был издан приказ о проведении на объектах <НОМЕР> и <НОМЕР> обследования и последующего их категорирования. В настоящее время на указанных объектах проводится категорирование, ориентировочно сроки его завершения июль 2025 года. Проведение мероприятий по категорированию торговых объектов, разработке и согласованию паспортов безопасности мы вынуждены были провести сами, поскольку собственники объектов <НОМЕР> и <НОМЕР> неоднократно Администрацией <АДРЕС> области (в 2021 году и 2025 году) уведомлялись о необходимости категорирования названных объектов. Также в адрес собственников объектов <НОМЕР> и <НОМЕР> было направлено уведомление о категорировании и изготовлении паспортов безопасности (<ДАТА8>г.) Однако, несмотря на то, что данными собственниками уведомления были получены, указанную работу они не провели. После проведения проверки прокуратурой города с мая 2025 по июнь 2025г. ООО «<ФИО5>» было принято решение о необходимости самостоятельно провести вышеуказанные мероприятия по категорированию объектов <НОМЕР> и <НОМЕР> с последующей разработкой и утверждением паспорта безопасности. Объекты <НОМЕР> и <НОМЕР> были подготовлены к категорированию, были разработаны и реализовывались все мероприятий согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)». Считают, что собственник недвижимости, в которых располагаются наши торговые объекты, должен был провести их категорирование, разработать паспорта безопасности, а сами мероприятия по антитеррору проводить должны мы, поскольку собственники на данных объектах не работают, и данные мероприятия проводятся для посетителей и персонала ООО «<ФИО5>». Никаких уведомлений от Администрации <АДРЕС> области, правоохранительных органов о проведении категорирования и паспортизации объектов <НОМЕР> и <НОМЕР> они не получали. При этом знали, что собственникам недвижимости по месту размещения торговых объектов данные уведомления направлялись, и были уверены до проверки прокуратурой города, что это их обязанность. В договорах аренды не определена обязанность ООО «<ФИО5>» по разработке паспортов безопасности на арендуемых объектах. пояснениями прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> от <ДАТА27> от <ФИО4>, согласно которого <ФИО2> не является ответственным лицом за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов, ответственными являются собственники указанных объектов. Также просила назначить <ФИО2> предупреждение. письмами <ФИО8>, ИП <ФИО7> от директора ООО «<ФИО5>» <ФИО2> о необходимости категорирования объектов. письмами Департамента потребительского рынка <ФИО8>, ИП <ФИО9>, а также ИП <ФИО8> о необходимости категорирования объектов. сведениями о личности <ФИО2> выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<ФИО5>». паспортами безопасности торговых объектов по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> актами обследований и категорирования торговых объектов по адресам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> и <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со ст. 1-3 Федерального закона от <ДАТА30> <НОМЕР> «О безопасности», безопасность - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Согласно Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ от <ДАТА31> субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму, негосударственные организации и объединения, а также граждане, оказывающие содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления в осуществлении антитеррористических мероприятий. Основы противодействия терроризму определены Федеральным законом от <ДАТА32> <НОМЕР> «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>). В силу пункта 7 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА32> <НОМЕР> «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона <НОМЕР> Правительством Российской Федерации устанавливаются обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), определяется порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий). Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона <НОМЕР> физические и юридические лица, их должностные лица, обеспечивают выполнение требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Во исполнение вышеизложенных положений закона разработаны Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Требования). Пунктом 1 раздела I «Общие положения» Требований закрепляется, что настоящие требования устанавливают комплекс мероприятий, направленных на обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), а также порядок организации и проведения работ в области обеспечения антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), включая вопросы инженерно-технической укрепленности торговых объектов (территорий), их категорирования, контроля за выполнением настоящих требований и разработки паспорта безопасности торговых объектов (территорий) (далее - паспорт безопасности). В силу пункта 3 раздела I Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) возлагается, в том числе на юридических и физических лиц, использующих земельные участки, здания, строения, сооружения и помещения для размещения торговых объектов (территорий) на ином законном основании (далее - правообладатели торговых объектов (территорий)), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников торговых объектов (территорий). Основными требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) согласно вышеуказанному нормативному правовому акту являются: осуществление на основании решения правообладателя торговых объектов (территорий) их обследования и категорирования с последующим составлением соответствующего акта (пункты 10, 14, подпункт «е» пункта 17 Требований); составление и утверждение, с учетом сведений, содержащихся в акте обследования и категорирования торговых объектов (территорий), их паспортов безопасности (пункт 21 Требований). Доводы защиты о том, что ООО «<ФИО5>» не обязана производить категорирование и утверждение паспортов безопасности, данная обязанность лежит на собственнике арендуемого жилого помещения, являются несостоятельными, исходя из следующего. В соответствии с Требованиями ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объекта возлагается на руководителя юридического лица, являющегося собственником объекта или использующего его на ином законном основании, или физическое лицо, являющееся собственником объекта или использующее его на ином законном основании (далее - ответственное лицо), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В данном случае ООО «<ФИО5>» использует вышеуказанные объекты на законном основании (договоры аренды), следовательно, ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объекта возлагается на указанную организацию, которая обязана иметь паспорта безопасности установленной формы, что она в настоящий момент и делает. Согласно представленных документов, <ФИО2> является директором ООО «<ФИО5>», юридический адрес: г. <АДРЕС>. Частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий). В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины директора ООО «<ФИО5>» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении к законодательству в области общественной безопасности и ненадлежащим исполнением <ФИО2> законодательства о противодействии терроризму. Изложенное позволяет сделать вывод, что совершенное <ФИО2> правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, не является малозначительным административным правонарушением. При установленных обстоятельствах совершенного правонарушения оснований для прекращения производства по делу не имеется, равно как и для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также замены административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст.ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ, принимая во внимание характер правонарушения и обстоятельства его совершения, также как и отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств для замены административного штрафа на предупреждение. При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
директора ООО «<ФИО5>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ФИО10> рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> к/счет: 40102810245370000058, р/счет: <***>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК: 016902004, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 9, каб. 403.
Мировой судья подпись О.В. Тимофеева Копия верна. Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 2026г. Мировой судья:
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.