Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило: <ДАТА1>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА2> р.п. Краснозерское
Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, подсудимого <ФИО6> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, военнообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из ИК-3 <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> <ДАТА7> умышленно уничтожил имущество <ФИО5> на сумму 8 828 рублей 00 копеек, что для потерпевшей является значительным ущербом, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА7>, около 03 часов 10 минут, <ФИО6> находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <ФИО5>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО5>, находившейся в данное время в своем доме, преследуя личные интересы, с целью причинения имущественного вреда <ФИО5>, решил умышленно уничтожить принадлежащее ей имущество, и тем самым умышленно причинить <ФИО5> значительный материальный ущерб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества <ФИО5>, <ФИО6> находясь в то же время по указанному адресу, где действуя с прямым умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения значительного имущественного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с применением физической силы - кулаком правой руки разбил два двухкамерных стеклопакета на двух окнах вышеуказанного дома, тем самым умышленно уничтожил чужое имущество. В результате умышленных преступных действий <ФИО6> уничтожил имущество, принадлежащее <ФИО5>: двухкамерные стеклопакеты на двух окнах вышеуказанного дома, общей стоимостью 8 828 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании по предъявленному обвинению виновным себя признал, раскаялся в содеянном. Указал, что ущерб <ФИО5> им возмещен в полном объеме.
Из оглашенных в порядке ст. 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаний подозреваемого <ФИО6> (л.д. 69-71) следует, что <ФИО6> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает совместно с матерью <ФИО7> и отчимом <ФИО8> В настоящее время он официально не работает, является военнообязанным, травм головы он не получал, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, не женат, на иждивении малолетних детей не имеет. Ранее на протяжении полутора лет он проживал с <ФИО9>, с которой в декабре 2024 года он расстался. Основной причиной расставания стала личная неприязнь к нему со стороны матери ее бывшей сожительницы - <ФИО5>. <ДАТА8> он в течении дня находился дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где занимался домашними делами. В вечернее время <ДАТА8> он стал распивать спиртное. <ДАТА7> около 03 часов 00 минут он вспомнил об отношениях с <ФИО9>, ему стало обидно, и он решил сходить к ней поговорить. Подойдя к дому <ФИО9>, которая проживает у матери <ФИО5>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он обратил внимание, что горит свет в доме. Он подошел к окну данного дома и стал стучать в него кулаком правой руки, при этом просил, чтобы <ФИО9> вышла к нему на улицу, чтобы они поговорили. В это время в окно из-за штор на него стала смотреть <ФИО5> и начала кричать, чтобы он ушел. Вспомнив об оскорбительном отношении к нему со стороны <ФИО5>, <ДАТА7> около 03 часов 10 минут, находясь возле окна дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области решил умышленно разбить двухкамерный стеклопакет, чтобы навредить <ФИО5> В это же время он, реализуя задуманное, стал с силой кулаком правой руки наносить удары по данному стеклопакету, от чего он разбился, при этом стекло высыпалось в обе стороны, на улицу и в дом. Также он нанес один удар кулаком правой руки в соседнее окно, от чего пробил его, тем самым оно пришло в негодность. В результате чего, им было уничтожено два двухкамерных стеклопакета. Также пояснил, что когда он уничтожал окна путем их разбития, то выкрикивал непроизвольные фразы, так как ему было очень обидно. После чего он залез на подоконник, где было разбитое стекло, но его сзади за ноги потащил <ФИО8>, а спереди <ФИО5> его толкала металлической кочергой. После чего, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые увезли его в МО МВД России «<АДРЕС>. Также указал, что умысла на угрозу убийством у него не было, он на эмоциях и в состоянии опьянения произносил фразы. По факту он хотел уничтожить имущество <ФИО5>, чтобы ей тоже стало обидно.
Со справкой о размере причиненного им ущерба <ФИО5> он полностью согласен. Ущерб в размере 8 828 рублей 00 копеек им возмещен в полном объеме <ФИО5> Данное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данное преступление.
После оглашения показаний <ФИО6> подтвердил их по обстоятельствам совершения преступления, характер и способ совершения преступления, не оспаривал.
Мировой судья, выслушав позицию подсудимого <ФИО6> по предъявленному обвинению, показания потерпевшей <ФИО5>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, исследовав письменные материалы дела, находит вину <ФИО6> в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является пенсионером. Ранее на протяжении полутора лет ее дочь <ФИО9> проживала совместно с <ФИО12>, после чего в декабре 2024 года ее дочь с ним рассталась. <ДАТА7> около 03 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу. В это время она услышала какой-то звук, похожий на топот, после чего встала и увидела, что ее дочь <ФИО9> с кем-то говорит через окно, она прошла дальше и увидела, что за окном стоит <ФИО6>, который просил ее дочь выйти на улицу для разговора, на что она ему отказала и просила уйти его к себе домой. После чего <ФИО6> стал себя вести агрессивно, на улице за окном он говорил, что убьет ее - <ФИО5> Затем он с силой стал стучать в окно кулаком своей руки, при этом дочь также продолжала ему говорить, чтобы он ушел к себе домой. Через некоторое время к ней во двор пришли родители <ФИО6> и пытались с ним поговорить, но он продолжал стучать в окно кулаком. После очередного удара по стеклопакету, он разбился, осколки полетели в дом на пол. <ФИО6> продолжал наносить удары, выбивая осколки стекла из стеклопакета. В какой-то момент он начал лезть в дом через разбитое окно, но сзади за ноги его потащил обратно отчим <ФИО8>, при этом у нее в руках была металлическая кочерга, которой она также выталкивала <ФИО6> на улицу. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые увезли <ФИО6> Своими действиями <ФИО6> повредил два двухкамерных стеклопакета, принадлежащих ей, тем самым причинив ей ущерб, согласно справке в размере 8 828 рублей 00 копеек, который для нее является значительным, так как получает пенсию около 16 000 рублей, которой ей хватает только на лекарственные препараты, коммунальные услуги и продукты питания. В настоящее время <ФИО6> возместил ей причиненный ущерб в полном объеме.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, <АДРЕС> со своей сожительницей <ФИО7> и ее сыном <ФИО12> более 20 лет. <ДАТА7> около 03 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, в данное время к нему пришли соседи, разбудив его и его сожительницу, сообщили, что <ФИО6> находится на усадьбе дома <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и ломится в окно, дебоширит. После чего они с <ФИО7> оделись и пошли забрать <ФИО6> Когда пришли за ним на указанную усадьбу, увидели, как <ФИО6> находясь в состоянии алкогольного опьянения, с силой стучит кулаком правой руки в окно, они стали его уговаривать успокоиться и пойти с ними домой, но <ФИО6> их не слушал. После чего <ФИО6> разбил окно кулаком правой руки, кричал непроизвольные угрозы. Пытался залезть в окно, тогда он подскочил к окну, схватил <ФИО6> за одежду и ноги, вытянул его. После чего приехали сотрудники полиции и забрали <ФИО6> в МО МВД России «<АДРЕС>. Также пояснил, что они с сожительницей <ФИО7> не дали бы <ФИО6> залезть в дом к <ФИО5> и совершить какие-либо другие действия.
Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у своей матери <ФИО5> Ранее проживала совместно с <ФИО13> после чего в первых числах января 2025 года они расстались. Основной причиной разрыва отношений было частое употребление <ФИО12> спиртного, после чего скандалил и дебоширил. <ДАТА7> около 03 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, где отдыхала в спальной комнате и услышала стук в окно, затем более громкий стук в прихожей, после чего она подошла к окну отодвинула тюль рукой и увидела, что за окном находится <ФИО6>, который просил ее выйти на улицу поговорить, при этом <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения. Она ответила ему, что не выйдет и сказала, чтобы он уходил домой. Пока она разговаривала с <ФИО12>, проснулась ее мать <ФИО5> и тоже подошла к окну посмотреть. Тогда <ФИО6> стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурными словами, также говорил слова «Я вас поубиваю», при этом находился за окном на улице. Она позвонила родителям <ФИО6>, чтобы они его забрали, но не дозвонилась, поэтому позвонила соседям и попросила позвать его родителей. После чего около 03 часов 10 минут <ФИО6> кулаком правой руки разбил два двухкамерных стеклопакета, принадлежащих ее матери <ФИО5> При этом <ФИО6> пытался залезть в дом через разбитое окно, но <ФИО8> - отчим <ФИО6> потащил его сзади, а ее мать <ФИО5> толкала его металлической кочергой из окна. После чего приехали сотрудники полиции, которые увезли <ФИО6> в МО МВД России «<АДРЕС>. Своими действиями <ФИО6> причинил ее матери материальный ущерб, умышленно уничтожил ее имущество, а именно два двухкамерных стеклопакета, которые согласно справке об ущербе стоимость которых составляет 8 828 рублей 00 копеек. Указанная сумма является для ее матери значительной.
Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА7> около 03 часов 00 минут она находилась дома, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у своей бабушки <ФИО5>, где отдыхала в спальной комнате. В это время она услышала, что кто-то сильно стучит в окно, после чего она разбудила своего парня, и сказала, что кто-то бьет стекла в доме. После чего вышла и увидела, что <ФИО6> бьет стеклопакеты. При этом нецензурно выражался, выкрикивал какие-то фразы. Она взяла телефон и всё снимала. Около 03 часов 10 минут <ФИО6> кулаком правой руки разбил два двухкамерных стеклопакета, принадлежащих <ФИО5> и пытался залезть в дом через разбитое окно, но <ФИО8> отчим <ФИО6> потащил его сзади, а ее бабушка <ФИО5> толкала его металлической кочергой из окна дома. После чего приехали сотрудники полиции, которые увезли <ФИО6> в МО МВД России «<АДРЕС>.
Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7> около 03 часов 00 минут он находился дома, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у бабушки своей девушки <ФИО10> - <ФИО5>, где отдыхал в спальной комнате. В это время его разбудила <ФИО10> и сказала, что кто-то бьет стекла в доме. После чего вышел и увидел, что <ФИО6> бьет стеклопакеты, при этом нецензурно выражался, выкрикивал какие-то фразы. Его девушка все снимала на телефон. Около 03 часов 10 минут <ФИО6> кулаком правой руки разбил два двухкамерных стеклопакета, принадлежащих <ФИО5> и пытался залезть в дом через разбитое окно, но <ФИО8> отчим <ФИО6> потащил его сзади, а <ФИО5> толкала его металлической кочергой из окна. После чего приехали сотрудники полиции, которые увезли <ФИО6> в МО МВД России «<АДРЕС>.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии: Рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «<АДРЕС> об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> около 03 часов 10 минут, <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, кулаком правой руки, разбил стеклопакеты пластикового окна в указанном доме, причинив своими действиями <ФИО5> материальный ущерб (л.д. 3); Протоколом явки с повинной <ФИО6> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> около 03 часов находясь возле дома <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разбил два двухкамерных стеклопакета на двух окнах вышеуказанного дома, ударив по ним кулаком правой руки (л.д. 8); Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> - участок, расположенный на усадьбе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеет размеры 30х30 кв.м. На осматриваемом участке расположен дом, принадлежащий <ФИО5> На данном участке имеются разбитые два двухкамерные стеклопакеты на двух окнах, имеющие размеры 132х38х3,2 см. Участвующий в осмотре <ФИО6> пояснил, что <ДАТА7> около 03 часов 10 минут находясь на данном участке дома, кулаком правой руки повредил данные стеклопакеты, принадлежащие <ФИО5> (л.д. 14-15);
Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия - на фотографиях зафиксировано уничтоженное имущество, а именно - две двухкамерные стеклопакеты окон дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 16-19); Протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск, находящийся на рабочем столе в служебном кабинете <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Краснозерское, ул. <АДРЕС>, 37, на котором имеется видеозапись, изъятая в ходе протокола осмотра предметов от <ДАТА11> у <ФИО10> В ходе осмотра, при воспроизведении осматриваемого CD-R диска на DVD проигрывателе, подключенном к компьютеру марки «Гравитон», на осматриваемом диске были обнаружены два файла видеозаписи, первый файл под названием «VID-20250330-WA0001», размером 4662 КБ, второй файл под названием «VID-20250330-WA0002», размером 13696 КБ. В ходе воспроизведения обнаруженных файлов при помощи программы «Проигрыватель Windows Media», на мониторе просматривается, что на первом видео видно потерпевшую <ФИО5>, которая находится внутри дома, а также слышны звуки разбития стекол. На втором видео видно потерпевшую <ФИО5>, которая находится внутри дома, а также слышны звуки разбития стекол, снаружи дома виден <ФИО6>, который кулаком руки разбивает стекла. В ходе осмотра CD-R диск с видеозаписью был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> с пояснительной записью, за подписями понятых, участвующего, а также лица производившего осмотр (л.д. 46-47);
Вещественным доказательством - CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА7>, где зафиксировано уничтожение <ФИО12> стеклопакетов, принадлежащих <ФИО5> (л.д. 48); Справкой от <ДАТА12>, согласно которой по состоянию на <ДАТА7> стоимость двух двухкамерных стеклопакетов размером 3,2х132х38 см составляла 8 828 рублей 00 копеек (л.д. 29). Оценивая совокупность изложенных доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого <ФИО6> в совершении указанного преступления. Мировым судьей установлено, что <ДАТА7> около 03 часов 10 минут <ФИО6> находясь в состоянии алкогольного опьянения возле окон дома, принадлежащего <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> уничтожил две двухкамерные стеклопакеты окон данного дома, на общую сумму 8 828 рублей 00 копеек, при этом его действия были активными, целенаправленными, агрессивными, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о направленности его преступного умысла. Мировой судья находит, что <ФИО5> действиями <ФИО6> был причинен значительный ущерб, при этом принимается во внимание стоимость уничтоженного имущества, значимость этого имущества для потерпевшей, её материальное положение, ежемесячный доход, который составляет 16 000 рублей. Также учитывается размер причиненного ущерба 8 828 рублей 00 копеек, который составляет более 2500 рублей.
Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного <ФИО14> преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мировой судья учитывает, что <ФИО6> ранее судим, на учетах у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. Как обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО6>, мировой судья учитывает признание вины, явку с повинной, полное возмещение ущерба. Обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, мировой судья признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Последнее обстоятельство мировой судья признает отягчающим потому, что характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО12> преступления, обстоятельства и мотивы его совершения в совокупности с данными о личности виновного, который, согласно его характеристике с места жительства, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен и груб, свидетельствуют о том, что поведение подсудимого в момент совершения преступления, было обусловлено, в том числе, состоянием алкогольного опьянения, которое ослабило его самоконтроль за своим поведением и, как следствие, способствовало совершению преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления мировой судья в настоящем случае не находит. С учетом указанного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести и направлено против собственности, конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств в их совокупности, и отягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений (умышленные тяжкие против собственности) и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья полагает назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона. Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, мировой судья не находит. Одновременно с этим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств в их совокупности, несмотря на отягчающие обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что исправление <ФИО6> возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на него исполнение определенных обязанностей исходя из его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья приходит к следующим выводам: - диск CD-R с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, выполненный из листа белой бумаги, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> с подписями понятых и лица производившего осмотр, хранить в материалах уголовного дела.
Согласно материалам дела в пользу коллегии адвокатов «Краснозерская» <АДРЕС> области за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом <ФИО4> взыскано вознаграждение в сумме 6 988 рублей 80 копеек (л.д.168), что является процессуальными издержками. Сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат. Дело было назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства, прекращение особого порядка имело место по инициативе государственного обвинителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. Назначенное <ФИО6> наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год. Возложить на <ФИО6> на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за осуществление защиты в ходе дознания адвокатом <ФИО4> в размере 6 988 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения <ФИО6> не избирать, а примененную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> на 2 судебном участке <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.