Решение по уголовному делу
Уг.дело №1-9/2025 УИД 66MSO121-01-2025-001583-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> 16 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области - Рыбакова М.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Верхнесалдинского городского прокурора - <ФИО1> с участием защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимого - Старикова <ФИО>., потерпевшего - <ФИО4>, при секретаре судебного заседания - Авдеевой О.В., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС> 2/4 в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2025 по обвинению:
Старикова <ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, ранее не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего, копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил :
Подсудимый ФИО3 <ФИО> обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено им <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В середине января 2024 года у Старикова <ФИО>., находившегося на территории г. <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел на мошенничество путем неисполнения принятых на себя обязательств и хищения денежных средств путем обмана под предлогом доставки груза заказчику. Реализуя свой преступный умысел, Стариков <ФИО>. в середине января 2024 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба и желая их наступления, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создал сайт и опубликовал рекламу о продаже металла по выгодным ценам. <ДАТА3> до 19 часов 29 минут, <ФИО4>, имея потребность в приобретении металлических изделий, информация о которых размещена на сайте, созданном Стариковым <ФИО>, оставил на указанном сайте заявку на приобретение металлических изделий с указанием своего абонентского номера. <ДАТА4> около 19 часов 29 минут Стариков <ФИО>., находясь по вышеуказанному адресу, имея учетную запись в мессенджере «WhatsApp» с ником «Антон», к которой привязан абонентский номер <НОМЕР> оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленный на имя <ФИО8>, но находящийся в пользовании Старикова <ФИО>. написал <ФИО4> сообщение о готовности поставки последнему листового текстолита 20x300x300 мм ПМТ-1, в количестве 1 шт., стоимостью 14 650 рублей, при этом заранее знал, что не имеет намерения фактически поставлять названный товар и желает обманным путем похитить у <ФИО4> денежные средства в указанной сумме. Для оплаты за заказанный <ФИО4> товар, <ДАТА3> в период с 11 часов 12 минут до 17 часов 26 минут в мессенджере «WhatsApp» с использованием учетной записи с ником «Антон» Стариков <ФИО>. направил <ФИО4> подложный счет от <ДАТА5> N° 703-1097 на оплату товара, реквизиты банковской карты <НОМЕР> для безналичного перевода денежных средств за товар, убедил <ФИО4> о необходимости оплаты товара в сумме 14 650 рублей на счет указанной банковской карты и необходимости предоставления подтверждающих оплату документов. <ФИО4>, согласившись на предложенные Стариковым <ФИО> условия и сроки доставки, введенный Стариковым <ФИО> в заблуждение, относительно его намерения фактически поставить указанный товар, в счет оплаты за указанный товар <ДАТА6> около 13 часов 40 минут осуществил по указанию Старикова <ФИО>. со своего банковского счета <НОМЕР>, по которому эмитирована банковская карта <НОМЕР>, перевод денежных средств в сумме 14 650 рублей на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО9> в банке ПАО «Сбербанк России», по которому эмитирована банковская карта <НОМЕР>. <ФИО9>, не подозревая о преступных намерения Старикова <ФИО>., около 15 часов 48 минут <ДАТА6> со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 13 950 рублей из денежных средств, полученных от <ФИО4>, на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО11> в банке ПАО «Сбербанк России», по которому эмитирована банковская карта <НОМЕР>, а оставшиеся денежные средства в сумме 700 рублей <ФИО9> по ранее имеющейся договоренности с <ФИО11> оставил себе. <ДАТА7>, в вечернее время, находясь в неустановленном месте на территории <АДРЕС>, <ФИО11>, не осведомленный о преступных намерениях Старикова <ФИО>., встретился со Стариковым <ФИО> и передал ему наличными денежные средства в сумме 13 950 рублей, полученные от <ФИО9> Обязательства по поставке <ФИО4> заказанного товара Стариков <ФИО>. не выполнил. Похищенными путем обмана у <ФИО4> денежными средствами Стариков <ФИО>. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Стариков <ФИО>. причинил <ФИО4> имущественный ущерб в размере 14 650 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый Стариков <ФИО>. принес ему свои неоднократные извинения, загладил причиненный вред, путем передачи ему денежных средств в двойном размере ущерба, претензий к нему он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Стариков <ФИО>. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, т.к. с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред путем передачи денежных средств, в двойном размере ущерба, принес извинения, претензий потерпевший к нему не имеет, последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему понятны, его позиция согласована с защитником, он не настаивает на вынесении в отношении него оправдательного приговора.
Защитник адвокат <ФИО2> также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Старикова <ФИО>. в связи с примирением сторон, все правовые последствия прекращения дела были предметом обсуждения с подзащитным, действия согласованы, кроме того, полагает, что потерпевший выражает свою волю добровольно и самостоятельно. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Старикова <ФИО>. по ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлению небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что потерпевший <ФИО4> и подсудимый Стариков <ФИО>. примирились, подсудимый возместил потерпевшему причиненный ущерб, загладил причиненный вред, способом, удовлетворяющим претензии потерпевшего, принес свои извинения, ранее он не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Прекращение уголовного дела будет соответствовать интересам обоих сторон. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. С учетом особенностей инкриминируемого деяния и объекта преступного посягательства, способ возмещения причиненного преступлением вреда позволяет признать его соизмеримым с тем вредом, который причинен потерпевшему в результате действий подсудимой. Поскольку уголовное дело, по ходатайству Старикова <ФИО>. было назначено к рассмотрению в особом порядке, особый порядок по делу судом не был прекращен, то на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования дела в сумме 3979,00 руб., суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил :
Уголовное дело № 1-9/2025 в отношении Старикова <ФИО5> по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования дела в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 (ноль) копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Верхнесалдинского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Рыбакова М.А.