Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сундукова С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11:12 час. по адресу: г. Самара, <АДРЕС> проезд, д. 1, установлено, что водитель ФИО2 управлял автобусом марки <АДРЕС>, гос.рег.знак <НОМЕР>, перевозил пассажиров в количестве 10 человек без извлечения прибыли, без специального разрешения(лицензия на перевозку пассажиров), чем нарушено требования Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О лицензировании отдельных видов деятельности". Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом - посредством почтовой корреспонденции. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, и исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО2 Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу части 1 статьи 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Как следует из материалов дела, должностным лицом главным государственным инспектором Территориального отдела госавтонадзора по <АДРЕС> области Межрегионального территориального управления госавтонадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу <ФИО1> <ДАТА3> на основании решения от <ДАТА6> о проведении постоянного рейда проводилось обследование транспортных средств, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов по адресу: г. Самара, <АДРЕС> проезд, 1А. По результатам проверки <ДАТА3> составлен акт постоянного рейда <НОМЕР> б/н в отношении ФИО2, согласно которого установлено: перевозка пассажиров без лицензии, нарушение требований ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О лицензировании отдельных видов деятельности", с данным актом ФИО2 - ознакомлен. Составлен протокол осмотра транспортного средства от <ДАТА3> марки <АДРЕС>, гос.рег.знак <НОМЕР>, в ходе осмотра установлено управление и перевозка пассажиров без лицензии. Представлены водительское удостоверение на имя ФИО2, действует до <ДАТА7>, СТС на автобус <АДРЕС>, гос.рег.знак <НОМЕР>, собственник ФИО3; фототаблица транспортного средства; решение о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3> В силу пункта 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О лицензировании отдельных видов деятельности" (ред. от <ДАТА9>) в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. В целях настоящего Федерального закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области разведывательной деятельности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, органов прокуратуры Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его управлений в субъектах Российской Федерации, органов федеральной фельдъегерской связи, таможенных органов Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в области мобилизационной подготовки и мобилизации в Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (за исключением использования автобусов учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целях осуществления приносящей доход деятельности), а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования. Суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, - осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусом, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения - лицензии подтверждается, следующими доказательствами, содержащимися в деле: протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; решение о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА11> акт постоянного рейда <НОМЕР> б/н от <ДАТА3>; протокол осмотра ТС от <ДАТА3>; копия ВУ на имя ФИО2; СТС на автобус <АДРЕС>, гос.рег.знак <НОМЕР>; фототаблица, - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства. Из данных документов следует, что ФИО2 осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусом, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО2 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 .наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ч. 1 ст. 19.20; ст. 29.8-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Е. Сундукова