Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-453/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года г. Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 г. Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником Управления по надзору и контролю в сфере образования Министерства образования и науки Челябинской области ФИО9, в отношении гражданина Российской Федерации: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 часов 17 минут <ФИО1>, во время проведения экзамена по литературе на пункте проведения единого государственного экзамена (далее по тексту - ППЭ) <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> в аудитории <НОМЕР>, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации в области образования порядка проведения государственной итоговой аттестации, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 04.04.2023 №233/552 (далее по тексту - Порядка), имел при себе запрещенные справочные материалы (шпаргалки), тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что «с правонарушением согласен».

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 4 ст. 19.30 КоАП Российской Федерации умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, допущенное гражданами, должностными и юридическими лицами, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с пунктом 72 Порядка участникам экзамена в день проведения экзамена в пункте ППЭ запрещается: выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики. Согласно пункту 71 Порядка, во время экзамена участники экзамена соблюдают требования настоящего Порядка и следуют указаниям организаторов. Организаторы обеспечивают соблюдение требований настоящего Порядка в аудитории и ППЭ. Участники экзамена выполняют экзаменационную работу самостоятельно, без помощи посторонних лиц. Во время экзамена на рабочем столе участника экзамена помимо экзаменационных материалов находятся: 1) гелевая или капиллярная ручка с чернилами черного цвета; 2) документ, удостоверяющий личность; 3) средства обучения и воспитания; 4) лекарства (при необходимости); 5) продукты питания для дополнительного приема пищи (перекус), бутилированная питьевая вода при условии, что упаковка указанных продуктов питания и воды, а также их потребление не будут отвлекать других участников экзаменов от выполнения ими экзаменационной работы (при необходимости); 6) специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 60 Порядка) (при необходимости); 7) черновики, выданные в ППЭ. Согласно пункту 2.3 приказа Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 787/2089 от 11.11.2024 «Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения единого государственного экзамена по каждому учебному предмету, требований к использованию средств обучения и воспитания при его проведении в 2025 году» участники экзаменов используют средства обучения и воспитания для выполнения заданий контрольных измерительных материалов единого государственного экзамена в аудиториях пункта проведения экзаменов. Использование участниками экзаменов средств обучения и воспитания по учебному предмету «Литература» данным приказом допускается: орфографический словарь, позволяющий устанавливать нормативное написание слов. Иные личные вещи участники экзаменов оставляют в специально отведенном месте для хранения личных вещей участников экзаменов, расположенном до входа в ППЭ.

Согласно инструкции, зачитываемой участникам экзамена во время инструктажа, в день проведения экзамена участникам «запрещается иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации». Согласно пункту 73 Порядка, лица, допустившие нарушение Порядка, удаляются с экзамена. Акт об удалении с экзамена составляется в помещении руководителя ППЭ в присутствии члена государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК), руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии). Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают члена ГЭК, который составляет акт об удалении с экзамена и удаляет лиц, нарушивших Порядок, из ППЭ. Установлено, что <ДАТА7> учащийся МБОУ «СОШ № 121» г. Снежинска <ФИО1> являясь участником ЕГЭ по литературе, занимал место 3А в аудитории <НОМЕР> в ППЭ <НОМЕР>, расположенном на базе МБОУ «СОШ № 135» имени академика Б.В. <ФИО2>. Как следует из протокола Государственной экзаменационной комиссии <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО1> в ходе проведения экзамена нарушил требования пункта 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации (ГИА), а именно: имел при себе справочные материалы. Учитывая данный факт, решением Государственной экзаменационной комиссии результаты экзамена <ФИО1> по литературе от <ДАТА7> были аннулированы без права повторной пересдачи экзамена по литературе в 2025 году. По факту нарушения <ФИО1> установленного Порядка проведения ГИА, членом ГЭК <ФИО3>, руководителем ППЭ <ФИО4>, и организатором в аудитории <ФИО5> <ДАТА7> был составлен акт об удалении участника экзамена. Участник ГИА с Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования был ознакомлен, что подтверждает подписанное им <ДАТА8> заявление на сдачу ГИА-11. Как разъяснено в обобщении судебной практики по административным делам об оспаривании решений государственных экзаменационных и конфликтных комиссий субъектов Российской Федерации при проведении в 2016 году государственной итоговой аттестации по программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9>, для удаления обучающегося с экзамена и (или) аннулирования результатов ЕГЭ достаточно установить факт наличия у экзаменуемого запрещенного к использованию в период проведения ГИА предмета, независимо от его фактического использования данным обучающимся в период ЕГЭ. Сам по себе факт наличия у участника ЕГЭ во время проведения экзамена справочных материалов (шпаргалок) свидетельствует о нарушении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 КоАП Российской Федерации. Факт совершения <ФИО1> правонарушения по части 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность последнего в его совершении, подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным главным специалистом отдела государственного надзора и контроля Управления по надзору и контролю в сфере образования министерства образования и науки <АДРЕС> области <ФИО6>, в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем описано событие административного правонарушения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола <ФИО1> получил (л.д.3-6); - видеозаписью с экзамена по литературе <ДАТА4> (л.д. 7),

- заявление <ФИО1> на имя директора МБОУ «СОШ №121» н сдачу ГИА-11 , в том числе, по предмету литература (л.д. 10-11),

- выпиской из протокола №22 от 23.05.2025Г (№2 от 26.05.2025), согласно которой Государственной экзаменационной комиссией Челябинской области (Министерства образования и науки Челябинской области) по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, принято решение о признании нарушения Порядка проведения ГИА и аннулировании результатов ЕГЭ по литературе от <ДАТА7> <ФИО1> без права повторной сдачи ЕГЭ по литературе в 2025 году, а также о направлении информации о вывяленных нарушениях Порядка проведения ГИА в Министерство образования и науки <АДРЕС> области для дальнейшего использования и анализа (л.д. 17-18),

- приказом заместителя Министра Министерства образования и науки <АДРЕС> области <ФИО7> «Об утверждении мест расположения пунктов проведения экзаменов в 2025 году в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 19-21),

- актом об удалении участника экзамена <ФИО1> из ППЭ от <ДАТА7> и приложением к нему (л.д. 22-23),

- протоколом проведения экзамена в аудитории <НОМЕР>, место <ФИО1> в аудитории <НОМЕР> (л.д. 25-26),

- ведомостью учета времени отсутствия участников экзамена в аудитории, указано, что <ФИО1> отсутствовал с 10:55 до 11:02 часов (л.д. 27),

- объяснительной <ФИО8> от <ДАТА14> об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д. 28),

- иными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом при составлении направленного в адрес мирового судьи протокола и иных материалов, не допущено. Представленные документы логичны и в совокупности дополняют друг друга, в связи с чем приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО1> административного наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей по настоящему делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Назначение платежа указать: ФИО, денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья: Н.Ю. Плужникова