ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, адрес суда: 624992 <АДРЕС> область <АДРЕС> ул.Я.Свердлова, 26, рассмотрев административное дело <НОМЕР>/2023 на основании ст.2.1 КоАП РФ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на гражданина <ФИО2>, дата рождения <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> ГРУВД <АДРЕС> области, код 662-050, гражданина РФ,

пенсионера,

сведения о наличии судимости отсутствуют, к административной ответственности ранее привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 03:35 часов в <АДРЕС> на улице Орджоникидзе у дома <НОМЕР> инспекторами ДПС выявлено административное правонарушение <ФИО2>, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выразившиеся в управлении транспортным средством (автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> факт правонарушения подтвердил, пояснил, что не выспался, нужно было отвезти супругу на автобус до г.Екатеринбурга.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлен факт правонарушения, и в соответствии с которым <ФИО2> управлял <ДАТА6> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлен факт опьянения <ФИО2> следствие употребления алкоголя. Выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При исследовании выдыхаемого воздуха алкотектором «Юпитер» выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,451 мг/л; с результатом освидетельствования <ФИО2> согласился; -рапортом ИДПС <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором описаны события правонарушения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Основанием направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования могут послужить запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение водителя, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им, заявления граждан, признание самого лица. Медицинские критерии установлены Приказом Минздрава России <НОМЕР> от <ДАТА3> Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <ФИО2> наказания (ст.4.1 КоАП РФ) суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, не находит, учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, личность <ФИО2> (который ранее привлекался к административной ответственности).

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Штраф должен быть внесен в Сберкассу в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ЕКС <НОМЕР>, Код 188.116.112.101.000.1140, ОКТМО 65756000, р/счет <НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. Екатеринбург. ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд с момента вручения или получения по почте копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. О необходимости сдать водительское удостоверение в каб. <НОМЕР> ГИБДД ММО МВД «<АДРЕС> и о последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупрежден. Постановление изготовлено на компьютере.

Мировой судья <ФИО1>