Решение по административному делу

Дело № 5-459/2023

УИД 03MS0111-01-2023-003729-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу ФИО2 Алёшина Н.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должностным лицом - директором ООО «КОМФОРТ», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на имущество за 12 месяцев 2022 года в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ, расположенную по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. При сроке представления не позднее <ДАТА3> декларация представлена <ДАТА4>, что является нарушением п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО3 не явилась, конверт с судебной повесткой на имя ФИО3 возвращен с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращено в суд судебное извещение с отметкой "срок хранения истек". Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последней не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение административного дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по статьи 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу частей 1, 3 статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ директором ООО «КОМФОРТ» является ФИО3 Из представленных материалов дела следует, что налоговую декларацию директор ООО «КОМФОРТ» ФИО3 в установленный законом срок в налоговый орган не представила. Сведения о наличии в штате общества главного бухгалтера (бухгалтера) отсутствуют, в связи с чем ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации несет руководитель ФИО3

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленному специалистом 1 разряда МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ, ФИО3, являясь должностным лицом - директором ООО «КОМФОРТ», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на имущество за 12 месяцев 2022 года в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ, расположенную по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19. При сроке представления не позднее <ДАТА3> декларация представлена <ДАТА4>. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного по ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в отсутствие привлекаемого лица, - декларацией по налогу на имущество, из которой следует, что она поступила в налоговый орган <ДАТА4>; - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА10> Протокол в отношении ФИО3 по ст. 15.5 КоАП РФ был составлен <ДАТА7> в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 как должностного лица - директора ООО «КОМФОРТ» - в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого лица и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «КОМФОРТ» ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: единый казначейский счет 4010281004537000067 в отделение НБ РБ, БИК 018073401, ИНН <***>, КПП 027401001, ОКТМО 80727000, КБК 81811601153010005140. Получатель Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, УИН 0404404903550087458170195.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО2.

Копия верна Мировой судья Н.В. Алёшина