дело №5-130-115/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2023 года г. Палласовка Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области (инд.404264, <...>),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 28 июля 2023 года в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Палласовском районе, не состоящего в браке, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: х.ФИО3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС> в <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения <ДАТА4> в 04 часов 37 минут на 91 км автодороги «Быково-Кайсацкое-Эльтон-Отгонный» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с результатом освидетельствования и протоколом об административном правонарушении согласен, водительского удостоверения не имеет, в содеянном раскаивается. Указал на наличие заболевания - клапанный стеноз легочной артерии.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в судебное заседание пояснений не явился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, изучив запись видеорегистратора, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Исходя из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

После выявления указанных признаков опьянения, ФИО2, в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением видео фиксации на видеорегистратор служебного автомобиля ДПС, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

С <ДАТА7> постановление Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, утвердившего новые Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В новых Правилах изложены аналогичные признаки состояния опьянения и требования направления на медицинское освидетельствование (пункт 2, 8 Правил <НОМЕР>).

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА5>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

После отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, ему, инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями ч.1, 1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.2,3 Правил освидетельствования.

В связи с согласием ФИО2 на прохождение освидетельствования, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - Алкотектор «PRO-100 touch-К», с заводским номером <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА9>

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, с учетом показания прибора - 0,459 мг\л было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, что подтверждается актом 34 ХА 020566 от <ДАТА4>.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 проведено в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".

С результатами освидетельствования ФИО2 был ознакомлен, результаты удостоверены его подписью.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Факт отсутствия у ФИО2 права на управление транспортным средством, подтверждается справкой, выданной на основании данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Судом не принимаются во внимание доводы ФИО2 в той части, что у него имеется заболевание, препятствующее ему отбывать наказание в виде административного ареста, поскольку постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", тогда как заболевание, имеющееся у ФИО2 в данный перечень не входит, кроме того, ФИО2 не является инвалидом.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и объяснениями, данными ФИО2, при составлении протокола об административных правонарушениях, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ - из которых следует, что он «согласен», подтвержденных подписью ФИО2.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с п.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, изученной в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июля 2023 года с 14 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 в комнате для задержанных в административном порядке в период с 07 часов 10 минут 18 июля 2023 года по 15 часов 00 минут 18 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья М.А. Мариняк