Дело № 5-379/2023

УИД 66MS0090-01-2023-007050-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Каменск - Уральский «30» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П., находящийся по адресу: г. Каменск - Уральский Свердловской области, ул. Строителей, 18А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с правонарушением согласен, подтвердил обстоятельства, зафиксированные в протоколе и административном материале, указав, что немного распил спиртные напитки у знакомых, произошел конфликт, решил перегнать машину к своему дому, в ходе следования был задержан сотрудниками ДПС. Водительского удостоверение не получал, факт опьянения был установлен медицинским освидетельствованием, инвалидности и хронических заболеваний не имеется. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 <ДАТА4> в 02 часа 15 минут в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 02 часа 15 минут в присутствии двух понятых ФИО2 в районе дома <НОМЕР> был отстранен от управления транспортным - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО2 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что служило основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО2 от проведения освидетельствования отказался. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения со слов согласен, основанием для направления для проведения медицинского освидетельствования явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с участием двух понятых.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> у ФИО2 <ДАТА4> в 03 часа 58 минут установлено состояние опьянения (показания прибора при первом исследовании <ДАТА4> в 03 часа 35 минут составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>/L, при вторичном исследовании в 03 часа 52 минуты составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>L. <ДАТА4> в 03 часа 50 минут у освидетельствуемого взят биологический объект - моча.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> N 933н, действующим на момент совершения правонарушения. Согласно протоколу 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, в связи с совершением ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, транспортное средство - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано <ДАТА4> в 04 часа 34 минуты и помещено на специализированную стоянку, находящуюся по адресу: <АДРЕС>. Вина ФИО2 также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, который установил и зафиксировал факт совершения правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщен видеоматериал.

Из приобщенного видеоматериала следует, что водитель транспортного средства ФИО2 отказывается пройти освидетельствование, но соглашается пройти медицинское освидетельствование. На втором видеофайле ФИО2 проходит медицинское освидетельствование, при котором состояние алкогольного опьянения установлено. Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы видеозаписи. Согласно данным ИАЗ ОБДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Уральский» ФИО2 водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не получал.

Таким образом, у суда не вызывает сомнения факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, не имея при этом, права на управление транспортным средством.

Отсутствие в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния подтверждается справкой на судимость по ст. 264 Уголовного кодекса РФ, выданной по состоянию на <ДАТА4>. Представленные сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 свидетельствуют об отсутствии в его действиях повторности совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С учетом изложенного, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ. Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что ФИО2 управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, при этом, права на управление транспортным средством не получал, мировой судья считает, что административное наказание в виде административного ареста будет являться необходимым для предупреждения совершения подобного правонарушения. Основания, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для применения иной меры наказания в судебном заседании не установлено. Кроме того в соответствии с ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА7> Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> в период с 05:40 часов <ДАТА4> до 14:15 часов <ДАТА7>

Возложить на ФИО2 обязанность оплатить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья В.П. Мальцев