2025-10-26 09:52:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Заворонежское «21» августа 2025 года Мировой судья судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области Ульева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению <НОМЕР>, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения признал, просил освободить от административной ответственности в виду малозначительности деяния, поскольку штраф был уплачен <ДАТА5>, до составления настоящего административного протокола. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В силу ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Как следует из приложенных документов и постановления <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления ему не предоставлялись.
Последним днём исполнения постановления в добровольном порядке является <ДАТА7> Однако административный штраф ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатил лишь <ДАТА5>, что подтверждается данными из ГИС ГМП. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими исследованными материалами административного дела. Данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА9> протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением от <ДАТА>. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был оплачен, в связи с чем нахожу совершенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ малозначительным и полагаю, что действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, т.е. являются малозначительным административным правонарушением. Применительно к существу и обстоятельствам допущенного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения объявление ему устного замечания, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд Тамбовской области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления. Мировой судья Е.А.Ульева Копия верна. Мировойсудья