Дело № 5-485/2023 УИД № 66 MS0039-01-2023-003085-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга В.Я. Марчук (620142, Фрунзе ул., д. 40, г. Екатеринбург, тел. 8 (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего курьером в ООО «Большой Ресторан», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2023 в 16:00 на 68 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» ФИО2, управляя автомашиной марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения, в каждом направлении, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, приложение 1 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением должностного лица органа ГИБДД от 23.10.2023 было удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту жительства, дело передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не заметил знак. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 1.5 Правил дорожного движения, гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними - п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Знак 3.20 «Обгон запрещен», который устанавливается на участках дорог, где этот маневр представляет опасность, в том числе и для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющим всего по одной полосе для движения в каждом направлении, либо на дорогах с ограниченной видимостью, запрещает совершать обгон водителям транспортных средств. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за совершение действий, прямо запрещенных Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Мировым судьей установлено, что 21.10.2023 в 16:00 на 68 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» ФИО2, управляя автомашиной марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения, в каждом направлении, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением в ранее занимаемую полосу в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ , в связи с чем был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (66 АА № 3014688 от 22.10.2023), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. При составлении протокола собственноручно указал, что отвлекли пассажиры, не заметил знак и разметку. Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтвержден схемой места совершения административно правонарушения, рапортом должностного лица органа ГИБДД и показаниями самого ФИО2, данными в судебном заседании. Обязательных требований к составлению схемы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится. Рапорт сотрудника полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие на данном участке дороги знака 3.20 «Обгон запрещен» и фактические обстоятельства дела также подтверждены видеозаписью, имеющейся в материалах дела и дислокацией дорожных знаков и разметки. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Исходя из изложенного, требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" признаются выполненными водителем при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены до начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен", поэтому водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра. Таким образом, вина ФИО2 доказана в полном объеме. В ходе рассмотрения дела исследованы все доказательства, имеющие значение для объективного и полного рассмотрения дела, на основании которых мировой судья усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает полное признание вины. В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает, что ранее ФИО2 один раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления ФИО2, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и изменению отношения к соблюдению правил дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Оплата штрафа производится по реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 667101001, ИНН <***>, код ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор./сч. 40102810645370000054, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810466230180005179, оригинал квитанции (копия) представляется мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья В.Я. Марчук