Решение по административному делу

УИД 59MS0077-01-2023-004874-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-787/2023 18 декабря 2023 г. г. Чайковский

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО>, <ДАТА2> р., уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ОУФМС России по Пермскому краю

по ст. 19.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Гр. <ФИО3> вопреки установленному федеральным законом порядку, находясь по адресу: <АДРЕС> самовольно осуществил своё предполагаемое право, а именно выключил <ДАТА4> в 23.30 часов и <ДАТА5> около 10.40 час. автомат подачи электроэнергии в квартиру <НОМЕР>, в котором проживает гр. ФИО6<ФИО>, не причинив существенный вред гр. ФИО6<ФИО>, нарушив требования ст. 209 ГК РФ, т.е. совершил самоуправство.

ФИО4 <ФИО5> судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежаще, о чём свидетельствуют подпись ФИО4<ФИО> в графе протокола об административном правонарушении, возражений, ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Рассмотрением дело об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения гр. ФИО4<ФИО> подтверждаются исследованными письменными доказательствами в судебном заседании: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО4<ФИО> составленным надлежащим уполномоченным правомочным должностным лицом; протоколом принятия устного заявления от гр. ФИО6<ФИО> в дежурную часть ОМВД по Чайковскому городскому округу Пермского края, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА5> и объяснением ФИО6<ФИО> от <ДАТА7> о том, что сосед из кв. <НОМЕР> выключил <ДАТА4> в 23.30 часов и <ДАТА5> около 10.40 час. автомат подачи электроэнергии в квартиру <НОМЕР>; объяснением <ФИО9> от <ДАТА6>г. о том, что является председателем ТСЖ 3 дома ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пояснил, что из кв. 3 подходил ФИО6 <ФИО2> и сказал, что ФИО4<ФИО> проживающий в <НОМЕР> отключил автомат подачи электроэнергии и его квартиру от электроэнергии, устраивает скандалы, от жалобы не раз поступали жалобы на действия гр. ФИО4<ФИО> сведениями об административных правонарушениях ФИО4 <ФИО>

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 <ФИО> в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных выше, является доказанной.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в собственности граждан может находиться любое имущество, кроме которых в соответствии с законом не может принадлежать гражданам (ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством признается самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В судебном заседании установлено, что гр. ФИО4 <ФИО> вопреки установленному федеральным законом порядку, находясь по адресу: <АДРЕС> самовольно осуществил своё предполагаемое право, а именно выключил 05.11.2023 года в 23.30 часов и 06.11.2023г. около 10.40 час. автомат подачи электроэнергии в квартиру <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, в котором проживает гр. ФИО6<ФИО>, не причинив при этом существенный вред гр. ФИО6<ФИО>, нарушив требования ст. 209 ГК РФ, т.е. совершил самоуправство.

Действия ФИО4 <ФИО> квалифицируются по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих прекращение дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, определяется ФИО4 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО12> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Банковские реквизиты: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/сч.04562021620), ИНН/КПП - <***>/590601001, БИК 015773997, р/счёт <***> в Отделении Пермь Банка России, к/с 03100643000000015600, ОКТМО 57735000, КБК 886 116 01 193 01 9000 140. УИН 0.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>