УИД 56MS0029-телефон-телефон-72

Дело № 05-0301/79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Резолютивная часть постановления оглашена дата)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ (паспортные данные......, водительское удостоверение серии 9928 666013), не работающего, проживающего по адресу: адрес, привлеченного дата к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим инспектором ДПС ОБ ДПС в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому фио дата в районе дома 28 по адрес в адрес управлял автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС регион) с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи) и дата в время в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела поступили на рассмотрение мировому судье дата.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении фио о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлена фио по месту регистрации и указанному месту фактического проживания. Несмотря на почтовые извещения, направленные курьером в соответствии с п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от дата № 234, фио не явился за получением извещений судьи о времени и месте рассмотрения дела, о чем курьер в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой за его получением.

Таким образом, фио в силу личного волеизъявления, не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела, не проявил заинтересованности в его рассмотрении, тем самым, отказавшись от предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов данного дела, дата мировым судьей судебного участка № 4 адрес фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 4 адрес от дата были проверены судьей Центрального районного суда адрес.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу дата.

В силу ст. 4.6 КоАП РФФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушении, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, фио на момент событий, указанных в протоколе об административном правонарушении 56 ВС телефон от дата, считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Следовательно, в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

При этом мировой судья отмечает, что имеющееся в материалах рассматриваемого дела постановление дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» от дата было отменено первым заместителем прокурора адрес дата, как незаконное и необоснованное, о чем вынесено соответствующее постановление.

Положениями ст. 29.9 КоАП РФ закреплено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 фио - прекратить, материалы дела передать в орган дознания.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 4 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 4

адрес подпись фио