2025-07-28 23:29:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР> 23MS0047-01-2025-000460-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> ст. Динская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (почтовый адрес судебного участка: 353204, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, 21/2),

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>, куда из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, д. 110, кв. 31, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - <ДАТА6>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в 14 час. 50 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 83, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством БМВ 7351 г/н <НОМЕР> допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, нарушив п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вызванный к мировому судье для рассмотрения данного дела <ДАТА8> <ФИО2> не явился, хотя уведомлялся надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, на получение и просмотр которых он согласился, что подтверждается распиской о согласии на СМС-сообщения. В Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих при применении КоАП РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6). Таким образом, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие <ФИО2> Вызванный к мировому судье для рассмотрения данного дела <ДАТА8> представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> не явился, хотя уведомлялся надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, на получение и просмотр которых он согласился, что подтверждается распиской о согласии на СМС-сообщения. Таким образом, суд находит возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, его вина подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 23 АП 839264 от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 14 час. 50 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 83, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством БМВ 7351 г/н <НОМЕР> допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, нарушив п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, подтверждающей обстоятельства совершенного административного правонарушения; - рапортом сотрудника; - диском с видеозаписью; - копией постановления от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>-37/2024; - списком правонарушений; - копией справочного листа; - копией жалобы на постановление по делу об административном правонарушении; - заявлением <ФИО2>; - определением от <ДАТА10> года; - определением от <ДАТА11> года; Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушение признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с ПДД РФ приложение <НОМЕР> Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Согласно материалам дела <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что административное правонарушение имело место, вина <ФИО2> установлена, его действия ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, как умышленного, в области дорожного движения, а также личность <ФИО2> Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного правонарушения в течении года, согласно списка административных правонарушений. Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, мировой судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, личность виновного, а также его имущественное положение. Мировой судья полагает обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО4> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи таких документов срок лишения специального права транспортными средствами прерывается и его течение начинается со дня сдачи либо изъятия документов, а равно получение органом заявления об их утрате.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению - 2 года.

Копию постановления направить <ФИО2>, представителю лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный <АДРЕС> края суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>