ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2025 года г. Ипатово

Мировой судья судебного участка №2 Ипатовского района Ставропольского края Савельева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1-М.М.,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2025 в 04 часа 53 минуты на * км автодороги Н.Н.-С. водитель ФИО1-М.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления по делу об административном правонарушении №* от 14.02.2024, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, вступившего в законную силу 26.02.2024, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, на дороге с двухсторонним движением при наличии сплошной линии 1.1, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на встречную полосу, в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), тем самым нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

31.05.2025 инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Пензенскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1-М.М. по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исправления, внесенные в данный протокол, внесены в присутствии ФИО1-М.М., что удостоверено его подписью.

В судебное заседание ФИО1-М.М. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания путем направления смс-сообщения, данного с согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, уважительных причин неявки суду не предоставил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

О явке в судебное заседание, назначенное на 13.08.2025, ФИО1-М.М. извещался посредством смс – сообщения 24.07.2025, статус доставки: доставлено 24.07.2025 в 12 часов 36 минут. Также ФИО1-М.М. извещался почтовым отправлением заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, которое возвращено мировому судье, в связи с истечением срока хранения (*).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1-М.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ФИО1-М.М. не поступило.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, то есть со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу до даты его фактического исполнения и еще в течении года после этой даты.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №* от 14.02.2024, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по КЧР, вступившим в законную силу 26.02.2024, ФИО1-М.-М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно информации ГИС ГМП штраф по постановлению №* от 14.02.2024 уплачен ФИО1-М.М. 20.05.2025, то есть в течение года со дня уплаты штрафа - 20.05.2025, ФИО1-М.М. считается подвергнутым наказанию по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, 31.05.2025 в 04 часа 53 минуты на * км автодороги Н.Н.-С. водитель ФИО1-М.М., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, на дороге с двухсторонним движением при наличии сплошной линии 1.1, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на встречную полосу, в нарушение дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), тем самым нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Учитывая, что данное правонарушение совершено ФИО1-М.М. до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1-М.-М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: копией постановления по делу об административном правонарушении №* от 14.02.2024, вступившим в законную силу 26.02.2024, согласно которому ФИО1-М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; схемой нарушения от 31.05.2025; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой на имя ФИО1-М.М. 07.06.2022 выдано водительское удостоверение * срок действия до 07.06.2032; списком нарушений, информацией ГИС ГМП, согласно которым ФИО1-М.М. 20.05.2025 оплачен штраф в размере 5000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении №* от 14.02.2024; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; видеозаписью; протоколом об административном правонарушении * от 31.05.2025, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нём необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1-М.М. Факт разъяснения ФИО1-М.М. ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью. Данный протокол ФИО1-М.М. подписал, копию протокола получил, исправления внесены в его присутствии.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства вины ФИО1-М.М. в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1-М.М. к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1-М.М. по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность виновного, наличие, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как помимо привлечения к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений, которое не может учитываться при признании наличия либо отсутствия отягчающего обстоятельства, так как указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака данного административного правонарушения, ФИО1-М.М. неоднократно привлекался к административной ответственности по другим статьям главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1-М.М. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом безальтернативности наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает назначить ФИО1-М.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1-М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления направить ФИО1-М.М., начальнику ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, для сведения, начальнику ОГИБДД Отдела МВД России «Ипатовский» для исполнения.

Разъяснить ФИО1-М.М., что согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья О.А. Савельева