дело №5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В.,рассмотрев посредством видео-конференц-связи в открытом судебном дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.12.2023, ФИО1 02.12.2023 около 17 час. 55 мин., находясь в магазине «Нью Йоркер» МТРК «Сити Молл Белгородский» по адресу: <...> совершил мелкое хищение товара: джинсы мужские в кол. 1 шт. стоимостью 854.22 руб., толстовка мужская в кол. 1 шт. стоимостью 544.57 руб., шапка женская в кол. 1 шт. стоимостью 138 руб., на общую сумму 1 536.79 руб. без учета НДС, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2.3.4 ст. 158 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.4 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 160 УК РФ, чем причинил магазину «Нью Йоркер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Должностным лицом ОМВД России по Белгородскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье.В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что поводом для совершения правонарушения послужило тяжелое материальное положение. Изучив материалы и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. В судебном заседании установлено, что ФИО1 02.12.2023 около 17 час. 55 мин., находясь в магазине «Нью Йоркер» МТРК «Сити Молл Белгородский» по адресу: <...> совершил мелкое хищение товара: джинсы мужские в кол. 1 шт. стоимостью 854.22 руб., толстовка мужская в кол. 1 шт. стоимостью 544.57 руб., шапка женская в кол. 1 шт. стоимостью 138 руб., на общую сумму 1 536.79 руб. без учета НДС, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2.3.4 ст. 158 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.1 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.4 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159.6 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 160 УК РФ, чем причинил магазину «Нью Йоркер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо признания своей вины ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; протоколом осмотра места происшествия; фотоматериалом; актом инвентаризации; справкой о стоимости товара; письменными объяснениями, видеозаписью и иными доказательствами. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является: признание вины, раскаяние, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 073 руб. 58 коп. Которые перечислять: (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с №<***>, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14610100, КБК 82311601073010027140, УИН 0376064410614578179809004. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченного, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №4 Белгородского района.Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской областиВ.В. Щеблыкина