Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Каменномостский 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Чич Мариета Аскеровна, адрес суда: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> Осетия, серия и номер паспорта: <НОМЕР> выдан ТП МО УФМС России по <АДРЕС> области в Тымовском районе <ДАТА3>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РА, <АДРЕС> район ст. <АДРЕС> ул. Интернациональнаяд.139, привлекался к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 00:01 <ДАТА4> по адресу: РА, <АДРЕС> район ст. <АДРЕС> ул. Интернациональнаяд.139 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей наложенный на него по постановлению от <ДАТА5> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья с учетом ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ). Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, содержащим описание правонарушения;- постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА5>; объяснением ФИО1; распечаткой административных правонарушений ФИО1

Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».

Между тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Согласно материалов дела ФИО1 нарушил шестидесятидневный срок оплаты административного штрафа до <ДАТА9> Административный материал в отношении ФИО1 для рассмотрения поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА10> после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, истек, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения лица к административной ответственности, настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 20.25, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея.

Мировой судья Чич М.А.